El desarrollo humano como la clave de la paz

Discurso, en la Universidad de Manitoba, Canadá. Sol kanee serie de conferencias

0

Oscar Arias Sánchez.  He leído recientemente un notable discurso de sir Jonathan sacos, el rabino jefe de las congregaciones en hebreo unidas de la commonwealth. El discurso en sí mismo era un símbolo importante, ya que representaba una histórica reunión de dos credos. El Rabino entregó la dirección en la conferencia de lambeth, la reunión más importante de la comunión anglicana, por invitación de la arzobispo de Canterbury. El orador inicia sus observaciones al examinr los desafíos y la importancia de la solidaridad entre las diferentes religiones. Como lo hizo, citó una enseñanza de siglos de los sabios judíos: » preguntaron: quién es un héroe de los héroes? Ellos respondieron, no uno que derrota a su enemigo, sino uno que convierte a un enemigo en un amigo.»

Lo repetiré: un héroe de héroes no es uno que derrota a su enemigo, sino que convierte a un enemigo en un amigo.

En el mundo que tú y yo vivimos hoy, estas palabras podrían ser recibidos con una sonrisa, una agradable reverencia, tal vez incluso los aplausos. Pero no se reflejan en la forma en que tomamos nuestras decisiones como naciones.

No necesito decirte que estamos viviendo en tiempos terribles. En algunos momentos, incluso se siente como si el mundo se hubiera convertido al revés. El terror marca nuestros días. Queridos hitos, eventos y celebraciones son retorcido por la violencia. Las familias desesperadas por la seguridad y la estabilidad se ven obligadas a abandonar sus hogares y defender la bondad en otras tierras, donde a veces se encuentran con el amor, y a veces con indiferencia.

La tentación de centrarse en derrotar a nuestros enemigos ha crecido, y muy a menudo, nos estamos dando. Las voces populistas inspiradas por el miedo y la desconfianza se están moviendo en la corriente, tal vez más espectacularmente en los Estados Unidos, pero también en todo el mundo. Estas voces sostienen que la solución está moviendo el reloj a un tiempo más simple. Sostienen que la marcha hacia el interior es la mejor manera de avanzar. Argumentan que las amenazas a la paz deben ser eliminadas, por el bien de la humanidad.

Pero no entienden la naturaleza de la amenaza. Malinterprete al enemigo mismo. Hace dos mil años, en el arte de la guerra, Sun Tzu escribió que » si conoce al enemigo y sabe usted mismo, no debe temer el resultado de cientos de batallas. Si te conoces a ti mismo, pero no al enemigo, por cada victoria ganada también sufrirá una derrota. Si usted no sabe ni el enemigo ni usted mismo, sucumbir en cada batalla.» en este siglo XXI, este consejo es difícil de escuchar, porque nuestros enemigos no son claros para nosotros. Ya no nos enfrentamos a las fuerzas de cara fácilmente definidas por formaciones, banderas o uniformes. Ya no podemos separarnos de ellos construyendo una pared entre nuestro país y el suyo. Ya no podemos defendernos contra ellos con soldados y armas, con barracones y búnkers.

Para parafraseando a clement attlee, no podemos mantener un paraíso dentro de nuestras fronteras si hay un infierno en el otro lado. Las olas de inmigración, tanto legales como ilegales, están llevando a casa el concepto de que la pobreza y la delincuencia en lugares lejanos pueden tener un enorme impacto en nuestra propia tierra. Los ataques terroristas de las últimas décadas han demostrado que nuestros verdaderos enemigos actuales son el cambio climático, la pobreza, la desigualdad, el hambre, la enfermedad, la degradación del medio ambiente y el analfabetismo, que pueden crear peligros en cualquier parte El carácter interconectado de este planeta globalizado hace que sea imposible aislar a nosotros mismos. Todo esto nos obliga a cambiar nuestro enfoque. Debemos reconocer que hacer frente a la seguridad mundial requiere invertir en satisfacer las necesidades básicas de la población de nuestro planeta.

Cometer al desarrollo humano que puede transformar a los enemigos en los amigos, no es simplemente el acto de un pacifista e idealista. También es el acto de un pragmático. Es un sentido común.

Contratar a un médico que sólo le importa los síntomas de la enfermedad, y no la causa? Quién no tiene interés en la dieta del diabético, o la historia familiar de un niño con una dolencia misteriosa? Quién nunca se ve de su escritorio, y simplemente escribe receta después de la prescripción, incluso cuando el paciente le dice que ninguna de las drogas ha tenido algún efecto? No, la escribir como un charlatán, y buscamos consejos médicos en otro lugar. Aplicar el mismo tratamiento a un constructor que, al ver que una casa se mueve en el viento, se niega a inspeccionar la fundación, o a un mecánico que nunca inspecciona el motor.

Por qué reconocemos la necesidad de hacer frente a los hechos y profundizar en nuestra salud, o nuestros hogares, o nuestros coches, pero actúan tan tontos cuando se trata de eliminar la pobreza, la enfermedad, la enfermedad y la ignorancia que son una amenaza A nuestra seguridad colectiva? Por qué nosotros, o al menos algunos de nuestros líderes, afirmamos de nuevo y de nuevo que el camino a la paz siempre debe pasar por la guerra?

En la alegoría de la cueva, uno de los pasajes más famosos de la República, el gran filósofo Platón nos dice de un grupo de seres humanos que viven en una guarida subterránea, encadenados a su lugar para que todo lo que puedan ver son sombras de la realidad del elenco La pared de la cueva. Lo que creen ser verdad, y la justicia, y el bien, y el mal, son en realidad sólo formas elenco por una llama parpadeando. Mis amigos, les puedo decir que nada arroja una sombra más distorsionada que un arma. Celebrar un arma antes del fuego, y la gente verá todo tipo de formas en la pared más allá. Podrían ver la sombra de la libertad. Podrían ver la sombra de su soberanía nacional. Estoy aquí para argumentar que si sólo pudiéramos elenco nuestras cadenas y dar la vuelta – si sólo pudiéramos ver, en la clara luz del día, el objeto que está haciendo una sombra tan terrible, lo entender en realidad, un arma No es nada más que un objeto artificial que ha consumido demasiados de nuestros recursos, y ha tomado demasiadas de nuestras vidas. Es un producto que debe hacerse, vendido, y, por supuesto, utilizado, con la máxima prudencia y prudencia. Se trata de un objeto cuyo enorme celebrar en nuestra imaginación como raza humana ha estado en el camino del desarrollo humano por mucho tiempo.

De qué otra manera podemos explicar un mundo en el que tenemos todos los recursos que necesitamos para acabar con el peor sufrimiento de nuestro prójimo, pero nos negamos a usar ese poder? De qué otra manera podemos explicar un mundo en el que se sabe que las inversiones van a apoyar el desarrollo humano, pero nos negamos a hacer esas inversiones? Cómo podemos explicar un mundo en el que hemos gastado 1.76 billones de dólares en nuestros ejércitos en 2015 solo, cuando una enfermedad como la malaria mata a 1,200 niños cada día y más de 400,000 personas al año, a pesar de la realidad Que su erradicación es tanto posible como asequible? De qué otra manera podemos explicar un mundo en el que el flujo incontrolado de armas en las naciones en desarrollo mata a millones, pero nos negamos a tomar medidas, incluso cuando una solución está en la mano? De qué otra manera podemos explicar un mundo en el que nos aferrarse, en nombre de la seguridad, a las ojivas nucleares que nos pueden destruir muchas veces?

Hay dos maneras de explicar un mundo así. Uno es que simplemente no nos importa nuestro hombre. No puedo aceptar esa explicación, por lo que debo creer en la alternativa: que la humanidad simplemente no ve claramente lo que debe hacerse. Somos prisioneros, viendo sombras en la pared. Sólo vemos a los enemigos que se conquistado, más que enemigos que se convierten en amigos.

Permítanme que sea claro: hay conflictos en el escenario mundial hoy que son ideológicos o religiosos, y que hacen que las iniciativas para promover el desarrollo humano sean impracticable. En esas zonas, no podemos ni siquiera empezar a abordar las necesidades de la educación o la atención de la salud de manera real. Aún no podemos construir escuelas donde se están cayendo las bombas. En esas zonas de conflicto, y para las personas que huyen de ellos, nuestro apoyo debe tomar la forma de asistencia humanitaria, en lugar de desarrollo humano. Sin embargo, la clave es mantener nuestra concentración en la inversión en la gente, en cualquier forma que tenga que tomar. No debemos usar la inhumanidad de unos pocos, como excusa para convertir nuestra espalda en la humanidad en su conjunto.

Además, no debemos utilizar las crisis del presente como una excusa para no abordar las crisis del futuro. Es decir, no debemos dejar que los desastres a corto plazo nos distraer de la labor a largo plazo de abordar la desigualdad y la miseria que, tarde o temprano, fomentar y empeoran la mayoría de los conflictos en el mundo. De nuevo, imaginemos el ejemplo de un doctor: esta vez un buen médico general, un médico del país, tratando a un paciente de corazón. Los complejos problemas del corazón podrían estar más allá del alcance del doctor. Podrían requerir una intervención de expertos de un cirujano, o medicamentos de corte que se traído desde lejos. Sin embargo, el médico también tiene la responsabilidad de hacer frente a los bloques de salud de la salud que el paciente puede haber descuidado. Si el paciente fuma y bebe fuerte, no come nada más que donuts, y no ha subido de su sofá en una década, el doctor debe trabajar para corregir esos errores. Cuando el paciente se recupere de la cirugía, esos cambios serán esenciales para una recuperación de toda la vida.

Del mismo modo, la resolución de un conflicto ideológico o religioso, especialmente uno arraigado en siglos de animosidad, es mucho más allá del alcance de cualquiera en esta sala. Es más allá del alcance de la mayoría de nuestros líderes, también. Depende de la voluntad de aquellos en el corazón del conflicto; personalidades individuales; a veces incluso la suerte. Al igual que el buen médico del país, no poseemos las herramientas para resolver un conflicto como el de Siria, y no podemos saber exactamente cómo se va a lograr la paz. Sin embargo, todos podemos nombrar los bloques básicos de la paz. Todos sabemos la receta de estabilidad duradera una vez que las balas se detienen. Todos sabemos que si no estamos trabajando ahora en una escala mundial para poner fin a la pobreza; aplicar la educación universal; abrir nuestras fronteras al comercio para que todos los países puedan participar en la economía mundial; y eliminar las enfermedades prevenibles que ravage demasiadas naciones-Si No estamos trabajando ahora para lograr todo eso, entonces cualquier tratado de paz se pondrá de pie sobre el terreno. Si usamos los conflictos de hoy como una excusa para volver a su interior, entonces no sólo prolongar esos conflictos. También estamos alimentando los conflictos de mañana.

John F. Kennedy dijo en la universidad americana en 1963: » vamos a examinar nuestra actitud hacia la paz en sí misma. Muchos de nosotros pensamos que es imposible. Muchos piensan que es irreal. Pero eso es una creencia peligrosa y derrotista. Nos lleva a la conclusión de que la guerra es inevitable, que la humanidad está condenada, que estamos presa por las fuerzas que no podemos controlar. No necesitamos aceptar esa opinión. Nuestros problemas son hechos por el hombre, por lo tanto, pueden ser resueltos por el hombre. Y el hombre puede ser tan grande como quiera. Ningún problema de destino humano está más allá de los seres humanos. La razón y el espíritu del hombre se han resuelto a menudo al parecer insoluble – y creemos que pueden hacerlo de nuevo.»

Mis amigos creo que podemos hacerlo otra vez, también. Podemos ser tan grandes como queramos. Podemos resolver el insoluble. Podemos transformar al enemigo en un amigo. Sin embargo, no podemos hacer esto si se sigue tratando de adoptar enfoques que se han demostrado inadecuados, tiempo y tiempo de nuevo.

Este es un primer ejemplo: no podemos transformar un enemigo que tenga hambre, pobres, enfermos y analfabetos. En otras palabras, no podemos transformar a nuestros enemigos despilfarro nuestras riquezas en nuestros ejércitos, en lugar de hacer frente a los desafíos de desarrollo humano que tenemos ante nosotros. Las naciones más ricas del mundo tienen el poder en sus manos para hacer reducciones en sus presupuestos militares y honrar sus compromisos con una ayuda extranjera significativa. Imagina lo que sería posible si realmente lo hicieron. Imaginen el impacto en la seguridad de la reducción de la pobreza a la mitad. Imaginen el impacto en la seguridad de la educación primaria universal. Imaginen los efectos sobre la seguridad de las reducciones drásticas del hambre y de la enfermedad. Estos cambios podrían tomar el poder de los dictadores y de los terroristas de manera que las armas nunca pudieran, y podrían lograrse con pequeñas reducciones en el gasto militar mundial actual.

Un candidato para la presidencia de su vecino al sur dice que planea hacer que México construya una pared fronteriza. No ha proporcionado los detalles que necesitamos para analizar los costos de tal acción, pero considera la actual u. La pared fronteriza de México. Una estimación de su costo-por kilómetro es de 3 millones de dólares. Dependiendo de la longitud de su paso, cada paso que se lleve a lo largo de la pared representará alrededor de 1,500. Dólares cada paso que tome podría comprar el laboratorio de medios de la conferencia de los medios de comunicación para siete niños, para que puedan unirse al mundo globalizado en lugar de Cada paso que tomas puede financiar más de un año de $ 100 donaciones mensuales para mantener a un estudiante pobre en la escuela, para que pueda conseguir un trabajo decente. Toda la pared podría proporcionar esas subvenciones a 1.75 millones de jóvenes. Imagina lo que un gobierno con ese tipo de financiación disponible podría hacer si se invirtió en estrategias para reducir la desesperación que conduce a la inmigración en primer lugar. Imaginen lo que se podría lograr con un enfoque común que reduce el gasto militar a fin de crear un mayor impacto.

Cualquiera que haga este argumento, año tras año, debe estar preparado para servir como la voz que llora en el desierto. Pero siempre he creído que si algo vale la pena hacerlo, su impopularidad no debe afectar a la energía que nos dedican a la promoción. Voy a seguir haciendo este argumento ante cualquiera que escuche, mientras tenga fuerza para hablar, porque creo que es la única manera de lograr una paz duradera.

Segundo: no podemos transformar a nuestros enemigos en los amigos, siempre y cuando continúe el flujo no regulado de armas pequeñas y armas ligeras a través de las fronteras. Esas armas se originan a menudo con los principales exportadores de armas que han dado lugar a los países en desarrollo en los que esas armas causan estragos. Los resultados son visibles en los principales titulares y en los números de bajas en el mundo todos los días. Los resultados son visibles en las olas de los refugiados que buscan desesperadamente refugio.

Se trataba de un problema que conocí después de que América central firmara los acuerdos de paz que terminaron sus conflictos violentos en 1987. A pesar de nuestro logro, encontramos que la venta irresponsable de armas a nuestra región en los decenios anteriores había hecho su daño. Durante años después de que los proveedores de armas canalizado armas a ejércitos o fuerzas paramilitares durante el decenio de 1980, esas armas fueron encontradas en las manos de las bandas que vagado el campo de Nicaragua, o de niños adolescentes en las calles de San Salvador Y Tegucigalpa. Otras armas fueron enviadas a grupos guerrilleros o paramilitares, así como los cárteles de drogas, en Colombia, dispuestos a destruir aún más vidas. Aprendimos de la manera difícil que un cargamento de armas en un país en desarrollo es como un virus en una habitación llena de gente. No se puede establecer; no sabemos a quién va a atacar; y puede propagarse de maneras que nunca nos habrían imaginado. Las armas vendidas hoy podrían terminar en las manos de cualquiera mañana. La única certeza es que esas consecuencias estarán fuera de nuestro control, y serán violentos.

En 1997, junto con otros premios Nobel de la paz, empecé un esfuerzo por establecer un tratado de comercio de armas amplio, que prohibir la transferencia de armas a los estados, los grupos o las personas, si existe una razón suficiente para creer que esos brazos se utilizado Violar los derechos humanos o el derecho internacional. Es una idea que ha llegado el momento y estoy encantado de decirle que el mundo parece estar de acuerdo. Después de más de quince años de trabajo duro, el tratado sobre el comercio de armas fue finalmente aprobado en las Naciones Unidas en 2013, y tuvo efecto al año siguiente. Regula el comercio mundial de tanques, vehículos blindados de combate, armas de gran calibre, aviones de combate, helicópteros de ataque, buques de guerra, misiles y lanzadores, armas pequeñas y armas ligeras.

Queda mucho por hacer, incluida la ratificación por parte de los Estados Unidos, donde la Asociación Nacional de rifles está sirviendo de recursos para luchar contra la medida. Aun así, hay mucho que celebrar. Para ser honesto contigo, nunca pensé que vería que este tratado se convirtió en una realidad en mi vida. Nunca pensé que me gustaría ver la idea de que la primera vez que se tomó forma hace tantos años, se convirtió en parte del derecho internacional. Nunca pensé que sería capaz de decir que, debido a los esfuerzos de tantas personas, en todo el mundo, en particular en el mundo en desarrollo, será ahora menos probable que las víctimas de crímenes violentos perpetrados por las armas que nunca deberían haber sido vendidas.

Nuestro éxito en el logro de la aprobación me ha dado nuevas esperanzas. Es la mayor contribución a la humanidad que mi país ha hecho hasta la fecha. También es una prueba poderosa que la esperanza puede ganar el día, y que las fuerzas de la razón y la amabilidad tienen muchos aliados.

Mis amigos:
Le estoy profundamente agradecido a la universidad de manitoba, el Arthur v. El Centro Mauro para la paz y la justicia, y la serie de conferencias de sol kanee por darme esta oportunidad de unirme a usted aquí en winnipeg. Aquí, entre ustedes, me recuerda, como he sido tantas veces antes, que no soy el único que reza diariamente por un punto de inflexión en nuestra búsqueda. Tú y yo, y todos los que trabajan para la paz todos los días en todo el mundo, buscan al héroe de los héroes, no en el mundo, sino en nosotros mismos. Dentro de nuestros líderes electos, y los que considerar para el puesto. Dentro de nuestras universidades y de nuestras organizaciones internacionales. Nos lleva con nosotros el mensaje que transformando a nuestros enemigos en los amigos por priorizar el desarrollo humano no es un sueño. Es la única manera pragmática de avanzar. Es el camino que va a sacar a la humanidad de las sombras, y a una nueva era de razón.
Muchas gracias.

Óscar Arias Sánchez
Presidente de Costa Rica en los períodos de 1986-1990 y 2006-2010.
Premio Nobel de la Paz en 1987. Sitio web: www.oscararias.cr.

También podría gustarte

Comentarios

Cargando...