Invertir en la seguridad humana

0

Discurso publicado en las redes sociales de Oscar Arias, pronunciado en la ciudad de Eugene, en Oregon, donde participo de un PeaceJam. Con el fin de divulgarlo y compartir su mensaje de paz, lo reproducimos para ustedes.

Mis amigos:

He pasado más de treinta años hablando en contra de las armas y la guerra, y en ese tiempo he abordado el tema de cada ángulo que se puede imaginar. He llamado a la poesía de Octavio Paz, la sabiduría de Aristóteles, el ejemplo moral de Gandhi, el liderazgo de las mujeres y los hombres en todo el mundo que nos inspiran diariamente a creer que no importa cuán profundamente arraigados los errores de nuestro pasado, es Siempre es posible correcta.

Todas estas fuentes de inspiración siguen siendo esenciales. Sin embargo, mientras yo soy un amante de la literatura y un estudiante de historia en mis horas de ocio, soy, por profesión, un devoto de una musa mucho menos glamoroso: Economía. Tal vez es por eso que creo que este momento en particular en la historia, en este país en particular, pide un enfoque diferente.

Este es un país que valora muy bien el negocio, y que acaba de ser elegido como líder de un hombre de negocios. Este es un país profundamente preocupado, al igual que muchos otros en todo el mundo, con el estado de su economía, con su potencial para generar puestos de trabajo, con su línea inferior. Este es también un país en el que los ánimos son altos y las divisiones se encuentran en profundidad.

En ese contexto, creo que los organizadores de este evento peacejam, al seleccionar el tema de la conferencia de » invertir en la seguridad humana,» han hecho una elección inteligente, y me gustaría seguir su ejemplo. Vamos a ver la cuestión de la seguridad humana, que está dominando los debates nacionales aquí y en muchos otros países del mundo, con las cabezas más geniales que podemos gestionar. Vamos a verlo como hombres de negocios y mujeres. Vamos a verlo como inversores. Sabemos que algunas de las estrategias propuestas para hacer que la gente sea más segura, ahora y en el pasado, se celebrar en una mesa de negociaciones – veamos cómo se levanta en una sala de juntas o un tanque de tiburones.

Quiero ser claro: esta discusión va más allá de la política. Estas cuestiones no surgen del vacío el 20 de enero de 2017., son retos de larga data. Los conceptos erróneos, los errores y las prioridades sesgada cuando se trata de la seguridad humana y el desarrollo humano han regresado muchos años, en muchas naciones, y llevan las huellas dactilares de muchos líderes. Sin duda alguna, el clima político actual hace discusiones como la que tendremos esta noche, y la labor de peacejam, especialmente urgente. Pero los desafíos que enfrentamos requieren la mentalidad más amplia y más bella que podamos reunir. Cada uno de ustedes esta noche está aquí porque quiere llevar la paz a su casa, su comunidad, su estado, su país y su planeta. Esa es toda la moneda común que necesitamos. Le insto a ver lo que sigue como un ejercicio que va más allá de cualquier parte, a cualquier presidente, o en cualquier momento en la historia.

Para hacer esto, me gustaría reflexionar sobre unas pocas características básicas que, en mi experiencia, los inversores inteligentes siempre demuestran. Todos ellos parecen bastante obvios. Pero volver a lo básico es el mejor antídoto para los tiempos caótico como estos.

En primer lugar, y una vez más, esto prácticamente va sin decir que los buenos inversores conocen sus inversiones pasadas hasta el último centavo. Sin embargo, los debates sobre cómo una nación invierte en la seguridad humana rara vez se basan en datos reales sobre esa cartera.

Vamos a pensar en el debate en curso en los estados unidos y en otras naciones, donde se está produciendo una reacción violenta contra la ayuda exterior y la cooperación. Una llamada fuerte va a poner nuestro propio país en la lista de prioridades, para poner fin a los intereses de otros países antes de la nuestra. Una llamada va a dejar de verter fondos en las arcas de otras naciones, mientras que nuestros propios ciudadanos están en necesidad.

No sólo este año, pero durante muchos años, los debates sobre la ayuda extranjera en los estados unidos no se han basado en una comprensión exacta de cómo ha invertido este país en la seguridad humana en todo el mundo. Sí, los estados unidos son el mayor donante de ayuda para el desarrollo del mundo en términos de dólar. Tal vez esa es una razón por la que muchos ciudadanos estadounidenses creen que el país está enviando grandes porciones de su presupuesto en el extranjero. En un estudio de 2015, los encuestados preguntaron cuánto del presupuesto de los estados unidos para la ayuda exterior dio una respuesta media de 26 %. Diez por ciento de los que respondieron pensó que la cifra era superior al 50 %. No se pregunto resentimiento Existe.

Pero cómo se va a romper la cartera de inversión de los Estados Unidos? De acuerdo con un análisis detallado del puesto de Washington en octubre de 2016, la asistencia exterior total representa sólo el 1 % del presupuesto de los Estados Unidos, y eso incluye la ayuda militar. El importe real destinado a la asistencia para el desarrollo sólo fue de 4.15 millones de dólares de los 4.15 billones. Como usted sabe, las resoluciones de la ONU establecieron un valor de referencia del 0.7 % de los ingresos nacionales brutos, ya que los países desarrollados deberían dejar de lado las ayudas extranjeras. Sólo seis países han cumplido ese objetivo: el reino unido, los países bajos, Dinamarca, Luxemburgo, Noruega y Suecia, lo que da casi el 1.4 por ciento de su rnb. La media de las naciones desarrolladas es del 0.3 Los Estados Unidos contribuyen al 0.17 por ciento.

Cualquier número de debates puede tener lugar en relación con las obligaciones de la ayuda exterior de cada país. Pero el hecho es que los estados unidos no están invirtiendo una parte importante de sus recursos en materia de ayuda internacional y desarrollo humano. No se gasta 50 %. No se gasta 26 %. es gastar 0.17 %, y cualquier decisión inteligente acerca de dónde ir desde aquí, debe empezar con una comprensión de esa realidad.

También debe comenzar con una comprensión del resto de la carta presupuestaria, en la que la ayuda internacional se convierte en una pequeña porción. El presupuesto de defensa de los estados unidos en 2016 fue de 664 millones de dólares. El Presidente Trump pretende aumentar el gasto de 54 millones de dólares mediante recortes en las zonas incluidas en la ayuda exterior; ha dicho que se trata de garantizar que » nadie se atreva a cuestionar a nuestro ejército,» sino como fareed zakaria ha señalado » nadie lo hace: los militares de los estados unidos siguen en una liga de su propio.» ese presupuesto de defensa de 2016 es más de nueve veces el tamaño de Rusia y tres veces la de china. Representó el 50 % de los gastos discrecionales de los estados unidos ese año. No es una prioridad descuidada, sino una enorme, sin ningún otro país en el mundo, ni siquiera se acerca.

El gasto en controles de inmigración es otro punto importante de comparación. El presupuesto de la policía de inmigración y de aduanas fue de 19 millones de dólares en 2016., el presidente trump pretende aumentar ese número, además de construir un muro cuyo costo es el de la revisión tecnológica del mit en 27 a 40 millones En el extremo más bajo de la gama, esto significaría que cada kilómetro de la pared cuesta 27 millones de dólares. Sin embargo, la enorme inversión en los controles fronterizos no es nada nuevo para los Estados Unidos. Los EE. uu. La valla fronteriza de México tenía una estimación de costo-por kilómetro de 3 millones de dólares.

Así que?» una persona podría preguntar. » quién debe decir que invertir en presencia militar no es más valioso para la seguridad humana que la ayuda internacional al desarrollo? Quién dice que invertir en la defensa de la frontera no es sabio?»

Eso me lleva a una segunda característica de los inversores exitosos: siempre están preguntando, y verificando, cuál ha sido el retorno de sus inversiones pasadas.

Así que, cuál es el retorno de la inversión en el ámbito militar y de los controles fronterizos sobre el desarrollo humano?

Las voces que, en los Estados Unidos, en el reino unido, en Francia y en otros países de todo el mundo expresan consternación y desesperación ante la inmigración de sus países, responde a esa pregunta todos los días. Dicen que el mundo es menos seguro, que nuestras fronteras no mantienen a la gente adecuada, que hay que hacer algo.

No estoy de acuerdo con muchos de los partidarios de esas opiniones, pero creo que el debate es uno de cada país que tiene por su cuenta. Me gustaría tomar en su palabra y les pido que reconozcan que el cambio de rumbo que proponen no es un cambio de rumbo. La reducción de la ayuda exterior para favorecer el gasto militar y las estructuras fronterizas no es innovadora. Es más de lo mismo. Y en las palabras de Albert Einstein, un inmigrante extraordinario, la locura es » hacer lo mismo una y otra vez y esperar diferentes resultados.»

También les insto a que consideren, por un momento, qué tipos de inversiones podrían generar esos diferentes resultados que buscan. Qué tipo de inversiones podrían diversificar su cartera? Qué tipo de inversiones en la seguridad humana podrían obtener mejores resultados? Los buenos inversores fomentan soluciones innovadoras y eficaces, sin importar de dónde proceden. Entonces, qué ha funcionado?

En las palabras de tu ex-alumno ken kesey, » no tienes por qué apuntar y decirle a la gente un lugar donde ir. Tú te plomo yendo a ese lugar y haciendo un caso.» bueno, mi país, Costa Rica, hizo eso. En 1948, después de llevar a cabo una breve guerra civil, costa rica adoptó una decisión voluntaria que ningún otro país había emprendido nunca: abolir su ejército y declarar la paz al mundo. Al hacer esto, mi país me lo prometió, y todos sus hijos, que nunca ver tanques ni tropas en nuestras calles. Mi país nos prometió que invertir, no en las armas de nuestro pasado, sino en las herramientas de nuestro futuro; no en las barracas, sino en las escuelas, hospitales y parques nacionales; no en los soldados, sino en los profesores, los médicos, y Guardias del parque. Mi país prometió desmantelar las instituciones de violencia y invertir en el progreso que hace que la violencia sea innecesaria. Simplemente, mi país invirtió en su pueblo.

Esto no sólo dio lugar a una sociedad sana, educada y libre. Ello dio lugar a beneficios concretos para la seguridad nacional y regional. Cuando los conflictos y las guerras civiles han barrido nuestra región en el decenio de 1980, costa rica ha podido mantener su estabilidad y su libertad de violencia. Lo que es más, esto permitió a mi pequeño país convertirse en la plataforma de los acuerdos de paz que, gradualmente, terminó el descontento en nuestra parte del mundo. Y HOY, mientras que las terribles consecuencias del tráfico de drogas en nuestra región y el consumo en el mundo desarrollado están planteando graves desafíos a nuestro gobierno, costa rica sigue manteniendo su firme posición en el mundo de la paz.

La razón por la que la inversión de costa rica ha funcionado tan bien es que la seguridad no se encuentra en armas o vallas o ejércitos. La seguridad reside en el desarrollo humano. El gasto social y el gasto militar se han divorciado demasiado tiempo en nuestras mentes. La inversión en el desarrollo humano no es una prioridad para los gastos de defensa. Esa inversión apoya la seguridad. Y no importa lo que las limitaciones económicas de la mano, no hay discusión con el hecho de que el mundo desarrollado tiene recursos sin precedentes para hacer una diferencia. El dinero está ahí. La única pregunta es cómo vamos a elegir gastarlo.

Esto me lleva a la tercera y última característica de los buenos inversores que me gustaría mencionar: siempre son conscientes de sus costos de oportunidad. Siempre son conscientes de que un dólar invertido aquí significa un dólar que no invirtió allí. El equilibrio debe tener sentido, o la estrategia de inversión debe ser cambiada.

El costo de la oportunidad del gasto excesivo del mundo en sus fuerzas armadas y la aplicación de las fronteras es la mayor tragedia de nuestra edad moderna.

Y es una tragedia que no tiene sentido. El hecho es que las migraciones en masa debido a la necesidad económica desaparecerán si hemos reducido sustancialmente la pobreza. Lo que es más, reducir la pobreza, y el analfabetismo y la desesperación que van de la mano de la pobreza, también aliviar la mayor parte de las crisis de refugiados que hoy enfrentamos a causa de los disturbios.

El mundo gastó 1.6 billones de dólares en armas y soldados en 2015, en una época en que, por una estimación de la economista Jeffrey Sachs, 160 millones de dólares por año podría eliminar la pobreza en 2025.

Los Estados Unidos gastaron 664 millones en armas y soldados en 2016, en un mundo en el que 120 millones de dólares podrían alcanzar cada uno de los objetivos de desarrollo del milenio.

El Presidente trump construir un muro de la frontera de miles de millas, en un momento en que los países de América Latina se punto como nunca antes para resolver los desafíos del desarrollo humano que mantienen a sus ciudadanos en busca de esperanza y oportunidad. Vamos a pensar en ese muro de frontera por un momento, tomando el bajo final de la estimación del mit, 27 millones por milla. Una persona con una longitud media de paso llevaría 2,000 pasos por milla. Eso significa que si se a lo largo de la ruta de la pared propuesta – gran parte de la que ya está cubierta por la valla fronteriza ya muy costosa – cada paso que se lleve a la pared de la frontera representará 13,500 dólares.

Cada paso que tomas puede comprar el mit media lab laboratorio para 63 niños, para que puedan unirse al mundo globalizado en lugar de enamorarse.

Cada paso que tomas podría financiar un año de 100 dólares de subvenciones mensuales para mantener a una docena de estudiantes pobres en la escuela, para que puedan conseguir un empleo decente. Camina por una milla y podrías financiar un año de becas para 27,000 jóvenes. Caminar 600 kilómetros de la pared, y podrías proporcionar educación universal de k-12 a cada niño y chica en el planeta.

Camina la longitud de toda la pared-1,000 millas, 27 mil millones de dólares – y tú proporcionar agua potable para cada persona en la tierra, con lo suficiente para eliminar el paludismo de la faz del globo.

Imaginen la repercusión en la seguridad humana de la reducción de la pobreza a la mitad. Imaginen el impacto en la seguridad humana de la educación primaria universal. Imaginen el impacto en la seguridad humana de eliminar la brecha digital. Imaginen el impacto en la seguridad humana de las reducciones drásticas del hambre y la enfermedad. Estos cambios podrían tomar el poder de los dictadores y los terroristas de manera que las armas nunca pudieran. Estos cambios reducirían la inmigración y las crisis de los refugiados a un ritmo drástico. Ciertamente, algunas de las amenazas que ahora enfrentamos no pueden ser resueltas por el desarrollo humano, sino que es imposible negar que la gran mayoría de ellos sería cambiado para siempre, o completamente eliminado, por un cambio de nuestras prioridades.

Así que cuando hablamos de invertir en la seguridad humana, cuando pensamos en los retos que enfrentamos como si se las estrategias que nos ganar el mayor retorno de nuestro dinero ganado duro, nuestro curso de acción en curso, como comunidad mundial , sobrevivir en cualquier sala de juntas?

La respuesta es no. Ningún buen negocio sería correr así. Entonces, por qué seguir haciendo negocios de esta manera?

La respuesta es que, incluso cuando tomamos una visión económica del problema, esto no es realmente un fracaso económico. Es un fracaso moral. Estas decisiones están fuertemente influenciado por los fabricantes de armas, cuya elección de invertir en estructuras que perpetúan la violencia no se ha hecho de la estupidez. Han hecho esta elección porque el retorno de las inversiones que buscan no es el bienestar del mayor número, sino un aumento en su propia línea de fondo. Ellos han continuado en este camino porque la guerra, para ellos, es lucrativo. Lo han hecho porque valoran los beneficios de la gente.

Es por eso que voces como las mías están tan ronco.

Pero esto es también por lo que me sigue teniendo esperanza-porque la realidad es que la mayoría de las personas del mundo hoy no comparten esta opinión. La mayoría de la gente del mundo quiere la paz más que cualquier otra cosa. He pasado muchos años sacudiendo las manos y intercambiando opiniones y sentados en mesas de cocina por todo mi país, mi región y el mundo, y puedo decirles que esto es cierto.

Tal vez no usen la palabra » paz.» por cierto, la paz es capaz de alimentar a sus familias. Para algunos, la paz significa ser capaz de obtener una educación a sus hijas. Para algunos, la paz significa saber que si se enferman, su sociedad se asegurará de que reciban atención. Para algunos, la paz significa saber que sus hijos no estarán en peligro en la calle debido a su origen étnico, o color de la piel, o orientación sexual, o religión. Para algunos, la paz significa saber que tienen un hogar al fin después de años como inmigrantes o refugiados.

La mayoría de la gente de la tierra quiere la paz. Y la mayor parte de la gente de la tierra sólo quiere lo mejor para los estados unidos de América. Es una de las cosas que más me gustaría que todos en este país pudieran ver: que a pesar de las amenazas y peligros que existen hoy en nuestro mundo, esto no es un mundo que se opone a los Estados Unidos. Este es un mundo que admira a los Estados Unidos. Hemos discutido cómo invierte los Estados Unidos, o no invierte, en el mundo, pero es importante reconocer que el resto del mundo ha invertido mucho en ti.

Hemos invertido el trabajo: el trabajo de nuestros trabajadores, los migrantes y los esclavos, en su tierra y en el extranjero. Hemos invertido la confianza: a través de nuestros acuerdos internacionales y acuerdos comerciales, que, como cualquier negocio, requieren un salto de fe no sólo por los Estados Unidos, sino también por sus socios comerciales en todo el mundo. Hemos invertido gente: muchos de nuestros mejores y más brillantes, que han llegado a sus orillas con nuestras esperanzas en sus espaldas, y se procedió a cambiar el mundo.

La esperanza es lo que hemos invertido la mayor parte de todos: Esperanza inspirada en la brillantez de sus fundadores, la fortaleza de su democracia, la preeminencia de sus universidades, la bondad y el impulso filantrópicas de su pueblo, la vitalidad de su prensa libre, su diversidad sin parangón Y respeto por la libertad religiosa.

He conocido los defectos de este país, ya que he conocido los defectos de mi propio. He vivido en u. Las relaciones de América central en su punto más bajo. He sido el objeto de hostilidad de las oficinas más altas de esta tierra. Pero nada de eso puede sacudir mi admiración por el liderazgo que este país ha ejercido en tantos campos, ni mi creencia en el potencial de este país para hacer mucho más. Para mí, y para millones de personas en todo el mundo, este siglo sigue siendo el siglo de los estados unidos de América. La única pregunta es, cómo va a utilizar este país su influencia?

Mis amigos:
Para muchos de ustedes, especialmente aquellos que están de acuerdo con estas ideas más apasionadamente, todo esto puede hervir a una pregunta esencial: si ninguno de los profundos cambios que he debatido esta noche son tomados por los de poder, qué opción hay para el El resto de nosotros?

Por eso respondo: recuerda que nosotros también somos inversores. Controlamos nuestra propia capital.

Para algunos de nosotros, esto es literalmente cierto. Cualquiera con ingresos disponibles al final del mes, si es de diez dólares o mil, tiene la oportunidad de hacer una diferencia. Para los profesores y profesores en la habitación, su capital es la mente joven que usted influye. La violencia no es una condición humana inevitable. Eso es lo que nos enseñan a creer, y nuestros educadores pueden invertir esa tendencia.

Para los estudiantes de la habitación, bueno, usted es el más rico de todos, no sólo en el número de años que le queda para hacer una diferencia, sino también en su poder mental. Nunca olvides que si la población del mundo está representada por 100 personas, sólo siete de ellos celebrar un título universitario. Ni siquiera uno de ellos tendría un doctorado, así que si alguien en el público esta noche está derramando su sangre, el sudor y las lágrimas en una tesis doctoral, sé consciente de que ustedes, mis amigos, son el uno por ciento. Tú sostienes las llaves del Castillo. Tienes una fortuna extraordinaria dentro de tu alcance, y cómo te pasas el futuro determinará el futuro que tus hijos se enfrentarán.

Eleanor Roosevelt preguntó una vez: » cuando nuestras conciencias crezcan tan tiernas que vamos a actuar para evitar la miseria humana, en lugar de vengar?»

Su pregunta suena esta noche, sin respuesta, en las mansiones y en las mansiones ejecutivas, en las zonas de barrios y de guerra por todo el mundo. Y estamos entre los afortunados que se les llama para responder a ella. Estamos entre los afortunados que han sido llamados a pasar nuestras fortunas sabiamente: nuestro dinero, nuestro tiempo, nuestro sudor y lágrimas, nuestra confianza y esperanza. Estamos entre los afortunados que pueden corregir los errores de la historia, monedas por monedas por monedas.
Muchas gracias.

 

Óscar Arias Sánchez
Presidente de Costa Rica en los períodos de 1986-1990 y 2006-2010.
Premio Nobel de la Paz en 1987. Sitio web: www.oscararias.cr
28 de septiembre de 2016

También podría gustarte

Comentarios

Cargando...