Ambiente – La Revista https://www.larevista.cr La revista de opinión e información Tue, 25 Feb 2020 00:05:34 +0000 es hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.3.2 https://www.larevista.cr/wp-content/uploads/2019/12/cropped-WhatsApp-Image-2019-10-01-at-3.56.56-PM-32x32.jpegAmbiente – La Revistahttps://www.larevista.cr 32 32 140306531 Roberto Dobles: Más sobre cómo potenciar las fuentes renovables de energía de bajo costo para reducir las tarifas eléctricashttps://www.larevista.cr/roberto-dobles-mas-sobre-como-potenciar-las-fuentes-renovables-de-energia-de-bajo-costo-para-reducir-las-tarifas-electricas/ https://www.larevista.cr/roberto-dobles-mas-sobre-como-potenciar-las-fuentes-renovables-de-energia-de-bajo-costo-para-reducir-las-tarifas-electricas/#respond Thu, 27 Feb 2020 20:00:48 +0000 https://www.larevista.cr/?p=174402&preview=true&preview_id=174402 Roberto Dobles, Ingeniero. En mi columna anterior titulada “Tecnologías complementarias que potencian las energías renovables de bajo costo” señalé algunos aspectos de las tecnologías complementarias claves cuya reducción continua de los costos está permitiendo potenciar el aprovechamiento de las energías renovables de bajo costo cuyos costos continúan bajando permanentemente. En esta columna se profundizan otros […]

La entrada Roberto Dobles: Más sobre cómo potenciar las fuentes renovables de energía de bajo costo para reducir las tarifas eléctricas se publicó primero en La Revista.

]]>

Roberto Dobles, Ingeniero.

En mi columna anterior titulada “Tecnologías complementarias que potencian las energías renovables de bajo costo” señalé algunos aspectos de las tecnologías complementarias claves cuya reducción continua de los costos está permitiendo potenciar el aprovechamiento de las energías renovables de bajo costo cuyos costos continúan bajando permanentemente. En esta columna se profundizan otros aspectos.

La energía solar y la eólica son actualmente las dos fuentes renovables de energía que más rápido están creciendo en el mundo para generar electricidad, porque los continuos adelantos tecnológicos están provocando una reducción significativa y permanente de sus costos.

Pero su aprovechamiento pleno y creciente requiere de acciones complementarias de bajo costo para enfrentar la alta variabilidad e intermitencia que tienen propia de su naturaleza misma.

Un estudio realizado para la National Bureau of Economic Research (NBER) de los EE.UU. señaló lo siguiente:

  • “Las fuentes de energía renovables, como la eólica y la solar, son hoy en día las opciones más competitivas en costos pero son intermitentes”.
  • “La expansión de las energías renovables en los sistemas eléctricos implica una alta variabilidad de la oferta energética”, razón por la cual se deben tomar acciones complementarias que permitan potenciar su aprovechamiento.

Si bien estas dos fuentes renovables de energía son hoy en día las más competitivas en el mundo y sus costos continúan bajando conforme se aceleran los adelantos tecnológicos, el aumento de su aprovechamiento en los sistemas eléctricos debe solventar la problemática de la variabilidad y la intermitencia en su generación con opciones de respaldo energético de bajo costo y de costos bajos decrecientes.

Si no se dispone de estas opciones de respaldo de bajo costo, no se potenciarían las ventajas competitivas que tienen la energía solar y la eólica. No se potenciarían tampoco las oportunidades de pleno aprovechamiento del gran potencial de crecimiento y de reducción de las tarifas eléctricas que estas fuentes de energía tienen.

El almacenamiento de electricidad (con baterías) y el gas natural (como fuente de energía firme en el sistema de generación eléctrica) se han convertido en dos pilares complementarios de costos decrecientes que están potenciando el desarrollo de las energías renovables de costos también decrecientes (solar y eólica), ya que no tienen ninguna variabilidad y ni intermitencia.

Los continuos adelantos tecnológicos que, entre cosas están reduciendo significativamente los costos de la electricidad en el mundo, también están reduciendo los costos del almacenamiento de electricidad con baterías y la generación de energía firme de respaldo con gas natural, la cual, por su naturaleza misma, la energía está disponible todo el tiempo y sin ninguna restricción en cualquier momento y durante todo el año.

1. Almacenamiento de electricidad con baterías

El almacenamiento de electricidad de bajo costo con baterías alta capacidad y alta duración se ha convertido en uno de los grandes retos tecnológicos de este siglo.

Un reportaje de CNBC del mes pasado titulado “The battery decade: How energy storage could revolutionize industries in the next 10 years”:

  • “Durante la última década, el aumento en la producción de baterías de iones de litio ha llevado a una disminución del 85% en los precios, haciendo que los vehículos eléctricos y el almacenamiento de energía sean comercialmente viables por primera vez en la historia”.
  • “Qué diferencia puede hacer una década. En el 2010, las baterías alimentaban nuestros teléfonos y computadoras. A finales de la década, también están comenzando a alimentar nuestros automóviles y casas”.
  • “Se espera que (las baterías) jueguen un papel más importante en la próxima década”.
  • “La energía solar y la eólica están jugando un papel más importante en la generación de energía”.
  • “UBS estima que en la próxima década los costos de almacenamiento de energía caerán entre 66% y 80%, y que el mercado crecerá hasta $ 426 mil millones en todo el mundo”.
  • “A lo largo del camino, ecosistemas enteros crecerán y se desarrollarán para soportar una nueva era de electricidad impulsada por las baterías, y los efectos se sentirán en toda la sociedad”.

Otro reciente artículo publicado por The Guardian titulado “Ion age: why the future will be battery powered” indica lo siguiente:

  • “La naturaleza variable de la energía eólica y solar significa que el poder almacenar energía hasta que los consumidores la necesiten se convierta en el próximo gran desafío”.
  • “Las instalaciones de baterías a gran escala están surgiendo en las redes eléctricas de todo el mundo para hacerlas más flexibles”.

Casi todas las baterías recargables que han estado impulsando la revolución eléctrica, y cuyos costos continúan bajando, también conocidas baterías Li-Ion (“lithium-ion batteries”), son de iones de litio.

Pero para lograr bajar aún más los costos y aumentar fuertemente la capacidad y la duración, los investigadores están trabajando fuertemente en el uso de nuevos materiales y nuevos diseños.

Un documento publicado por el World Economic Forum titulado “These new materials are powering the battery revolution”:

  • “Las innovaciones de los investigadores en la ciencia de los materiales, que buscan mejorar las baterías de iones de litio, están allanando el camino para las baterías de mayor rendimiento”.
  • “En su mayor parte, los avances en el almacenamiento de energía dependerán del desarrollo continuo de la ciencia de los materiales, que está empujando los límites del desempeño de los materiales de las baterías actuales y desarrollando estructuras y composiciones de baterías completamente diferentes”.

En el futuro, las baterías de bajo costo, alta capacidad y alta duración serán muy accesibles y potenciarán aún más el desarrollo de las energías renovables, particularmente la generación eléctrica con energía solar y energía eólica.

2. Respaldo energético firme a la energía solar y eólica con plantas de respaldo de gas natural

La fuente de energía predilecta de respaldo energético actualmente en el mundo para garantizar en todo momento el suministro eléctrico es el gas natural. Lo anterior por su bajo costo, sus bajas emisiones y su abundancia.

Lo anterior dado el aumento de las energías renovables en los sistemas eléctricos y la variabilidad e intermitencia inherente a las energías renovables de bajo costo (cuya producción depende totalmente del estado de la naturaleza en el momento en que deben generar electricidad).

En Costa Rica no se usa el gas natural para este fin, sino que se usan plantas térmicas que consumen los caros derivados de petróleo importados (búnker y diésel), lo cual conduce a altos costos y a altas emisiones.

Sobre el uso de estas plantas térmicas en el país, el ICE señala que “la generación con plantas térmicas (de búnker y diésel importados) es el recurso de respaldo que emplea el SEN (Sistema Eléctrico Nacional) cuando la producción de electricidad con fuentes renovables no es suficiente para atender la demanda eléctrica del país”.

A excepción de Costa Rica y algunos cuantos países subdesarrollados, en el mundo ya prácticamente no se usan plantas de búnker y diésel por sus altos costos y altas emisiones. Se usan plantas eléctricas de gas natural de bajo costo y bajas emisiones.

Un artículo publicado por el periódico The Washington Post, cuyo título traducido al español es “Resulta que la energía eólica y la solar tienen un amigo secreto: el gas natural”, analizó un estudio de la NBER (National Bureau of Economic Research de los EE.UU.) y señaló lo siguiente:

  • “Debido a que estas fuentes de generación de electricidad son ‘intermitentes’ -la energía solar fluctúa con el clima y el ciclo diario y la eólica fluctúa con el viento- deben existir otros medios (en el sistema) que permitan continuar suministrando electricidad cuando éstas dejan de producir. Y cuanto más renovables se tenga, más grande será este problema”, el cual debe ser resuelto con medios complementarios de apoyo y de respaldo energético.
  • “La solución a este problema… ha incluido… la instalación plantas de reacción rápida basadas en el gas natural, las cuales pueden producir rápidamente los faltantes cada vez que la generación con renovables disminuye (o deja de generar)”.
  • “Los investigadores… encontraron en este estudio una relación sorprendentemente estrecha entre las energías renovables por un lado y el gas natural por el otro”.
  • “Este estudio llama la atención sobre el hecho de que las energías renovables y las tecnologías de reacción rápida basadas en el gas natural son altamente complementarias y que deben ser instaladas conjuntamente para cumplir con los objetivos de reducir las emisiones y asegurar un suministro estable”.
  • “Esto permite responder rápidamente a las fluctuaciones de la demanda de la red e integrar las energías renovables según sea necesario”.
  • “El estudio también refuerza el concepto generalizado del gas natural como un ‘combustible puente’ que permite una transición hacia un mundo de más renovables, ya que es flexible y también contribuye con menos emisiones de dióxido de carbono”.
  • “El estudio muestra la causalidad que ocurre con las plantas de gas natural que se agregan y que provocan que los proyectos de renovables sean más fáciles de integrar. Es un factor habilitador”.

Contrario a lo que está pasando en el mundo, en Costa Rica la política energética nacional ha limitado fuertemente el aprovechamiento de la energía solar y ha eliminado por decreto la posibilidad de desarrollar el potencial de gas natural nacional bajo costo y alta generación de recursos fiscales y divisas para cualquier uso.

Como lo he señalado en otras ocasiones, en Costa Rica la política energética ha descartado las dos principales opciones de reducción de los costos de la electricidad que están siendo utilizadas en el mundo:

  • Energía solar. En el 2018, la participación de la energía solar en la matriz energética del subsector eléctrico fue del 0,09% y, de acuerdo con el Plan de Expansión de la Generación 2018-2034, en el 2027 la generación eléctrica con energía solar sería apenas del 0,2%.
  • Gas natural, se ha impedido el desarrollo del potencial nacional de gas natural de bajo costo y de alta generación de recursos fiscales y de divisas vía decreto (Decreto N° 41578-MINAE del 2019) y se ha favorecido, consecuentemente, el uso del respaldo energético con búnker y diésel importados de alto costo y altas emisiones al ambiente.

También se ha impedido con ese decreto el desarrollo del potencial de gas natural nacional de bajo costo en sustitución de los caros derivados de petróleo importados para otros usos energéticos (en los sectores industrial, comercial, servicios y transporte) y para los usos no energéticos, como la producción de fertilizantes de bajo costo.

Mientras todo lo anterior ocurre en el mundo, los costos de la energía en el país continúan creciendo y el consumo nacional de los caros derivados de petróleo importados sigue creciendo aceleradamente y de manera más mucho más rápida que el consumo petrolero mundial y que las fuentes renovables nacionales, lo que provoca una continua y creciente petrolización del país que ya llegó al 62,8%, el nivel más alto en la historia del país.

 

Publicado originalmente en La República


Roberto Dobles, ha sido Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones y también Ministro de Ciencia y Tecnología. Ha ocupado la Presidencia Ejecutiva de RECOPE y del ICE, del Gobierno de Costa Rica. Presidente del Foro Global Ambiental a Nivel Ministerial de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Presidente del Consejo de Administración (“Governing Council”) del PNUMA. Vice Presidente de la Tercera Asamblea General del “Global Environment Facility” (GEF). Fundador de la Red de Carbono Neutral de la ONU (“Climate Neutral Nework”). roberto.dobles@gmail.com

La entrada Roberto Dobles: Más sobre cómo potenciar las fuentes renovables de energía de bajo costo para reducir las tarifas eléctricas se publicó primero en La Revista.

]]>
https://www.larevista.cr/roberto-dobles-mas-sobre-como-potenciar-las-fuentes-renovables-de-energia-de-bajo-costo-para-reducir-las-tarifas-electricas/feed/ 0 174402
Gloria Bejarano: ¿Cuándo es olvido involuntario y cuándo es un acto de corrupción?https://www.larevista.cr/gloria-bejarano-cuando-es-olvido-involuntario-y-cuando-es-un-acto-de-corrupcion/ https://www.larevista.cr/gloria-bejarano-cuando-es-olvido-involuntario-y-cuando-es-un-acto-de-corrupcion/#respond Tue, 25 Feb 2020 18:00:05 +0000 https://www.larevista.cr/?p=174194&preview=true&preview_id=174194 Gloria Bejarano Almada. ¿Cuándo es error y cuándo es un acto premeditado que conlleva mala fe, alevosía y ventaja? Por muchos años unos cuantos impolutos se dedicaron a señalar en forma implacable a todos aquellos que no comulgaban con su visión, calificando de deshonestos a sus adversarios políticos, menospreciando las explicaciones que se pudieran ofrecer, […]

La entrada Gloria Bejarano: ¿Cuándo es olvido involuntario y cuándo es un acto de corrupción? se publicó primero en La Revista.

]]>
Gloria Bejarano Almada.

¿Cuándo es error y cuándo es un acto premeditado que conlleva mala fe, alevosía y ventaja?

Por muchos años unos cuantos impolutos se dedicaron a señalar en forma implacable a todos aquellos que no comulgaban con su visión, calificando de deshonestos a sus adversarios políticos, menospreciando las explicaciones que se pudieran ofrecer, buscando siempre la forma de crearse una plataforma no en base a sus logros, sino destruyendo y menospreciando los de sus contendores.

Esos mismos han sido los responsables de entrabar el Estado y su funcionamiento toda vez que han forzado la introducción de más trámites y controles so pretexto de frenar la “corrupción”, cuando más bien el exceso de tramitología la propicia, la fomenta y frena el desarrollo.

Sus constantes acusaciones y señalamientos, por lo general sin fundamento ni prueba, han creado un estado de paranoia en la que todo funcionario es un corrupto en potencia, y no quiero que se me mal entienda, creo en la necesidad de controles estrictos y eficientes, creo que los funcionarios, las instituciones y los organismos tienen que rendir cuentas y en aquellos casos en que se demuestre fehacientemente un hecho punible, aplicar todo el peso de la ley.

El mensaje populista caló fuerte, levantaron una indignación popular a base de exageraciones y mentiras, sin embargo, hoy buscan escusas para no dar la cara. Garantes éticos que guardan silencio para no poner en riesgo su salario o porque no saben cómo justificar acciones que en el pasado y en “otros actores”, (que no pertenecen al gremio de los virtuosos), hubieran sido calificados como “imperdonables actos de corrupción”.

Quienes señalaron en forma despiadada a otros se ven expuestos al escrutinio público y sus faltas o errores “no premeditados”, como dicen, son juzgados por el pueblo bajo la rigurosidad que ellos usaron para levantar una plataforma política haciéndole creer a los costarricenses que solo ellos eran virtuosos, intachables, incorruptibles, en una palabra… diferentes.

Con la ayuda de algunos medios lograron crear un círculo perverso que terminó por alcanzarlos, tal vez nunca pensaron que iban a llegar a gobernar y hoy se enfrentan las mismas situaciones que en el pasado condenaron y que desesperadamente tratan de disimular o minimizar.

¿A cuántos hijos de funcionarios en el pasado expusieron a la condena pública por el simple hecho de ser “hijos de”, sin siquiera valorar sus atestados o sus capacidades? Se alegaba nepotismo, abuso de poder, tráfico de influencias… tal vez entiendan hoy lo injusto y doloroso que es para un joven tener que renunciar a una aspiración legítima, a un trabajo, a una vocación, simplemente por ser “hijo de…”.

El daño está hecho, lograron su propósito: tenemos un pueblo enojado con todos, que desconfía de unos y otros, que ha perdido la fe en sus instituciones, que se siente defraudado, engañado y burlado, por los de antes…. y por los de ahora.

En su afán de minar al adversario, obviaron el golpe que asestaban a la institucionalidad y no se detuvieron a ser responsables en sus acusaciones ni prudentes en sus señalamientos; cualquier error se equiparaba a un acto de corrupción, la generalización acabó por ensordecer el oído de la razón y la búsqueda de la verdad cedió ante el temor o el enojo.

Hoy los errores, por involuntarios que sean, automáticamente llevan a calificar al funcionario de CORRUPTO, es una ecuación que aquellos impolutos construyeron y sembraron en el inconsciente colectivo, y por injusta que pueda ser esta percepción en muchos o pocos casos, igual cobra víctimas a todo nivel: se obliga a renunciar a personas sin dárseles el beneficio de la duda, sin valorar su trabajo, el compromiso con su función o la eficiencia con que desempeñan su cargo.

Esa odiosa generalización se construyó en forma irresponsable, pues la gran mayoría de los funcionarios, políticos o burócratas, son gente honesta y, sin embargo, hoy todos están expuestos no solo al implacable escrutinio sino a la condena inmediata y los responsables de ello, hoy se resisten a que se les aplique esa misma ecuación y se les permita continuar en un cargo, alegando que lo suyo es “diferente” porque se trata de un “simple error involuntario”.
Los que por años hicieron creer al pueblo que todo aquel que participaba en la función pública era por naturaleza un corrupto que busca beneficiarse a costa del pueblo, no pueden pretender que se le mida con una vara diferente a la que enseñaron se debía usar para medir a todo funcionario.

 

Si le interesa recibir información diariamente:


Gloria Bejarano Almada, ha sido Primera Dama de Costa Rica durante el gobierno del presidente Rafael Calderón Fournier y diputada de la Asamblea Legislativa por el Partido Unidad Social Cristiana para el período 2010-2014.

 

 

La entrada Gloria Bejarano: ¿Cuándo es olvido involuntario y cuándo es un acto de corrupción? se publicó primero en La Revista.

]]>
https://www.larevista.cr/gloria-bejarano-cuando-es-olvido-involuntario-y-cuando-es-un-acto-de-corrupcion/feed/ 0 174194
Adair Turner: Los países ricos deben asumir su huella de carbonohttps://www.larevista.cr/adair-turner-los-paises-ricos-deben-asumir-su-huella-de-carbono/ https://www.larevista.cr/adair-turner-los-paises-ricos-deben-asumir-su-huella-de-carbono/#respond Sun, 23 Feb 2020 00:00:59 +0000 https://www.larevista.cr/?p=174053&preview=true&preview_id=174053 by Adair Turner LONDON – La activista climática Greta Thunbergacusó a las economías desarrolladas de «contabilidad creativa del carbono», debido a que la forma en que miden las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y las reducciones (planeadas y logradas) no considera los gases emitidos cuando los bienes son producidos en otros países e […]

La entrada Adair Turner: Los países ricos deben asumir su huella de carbono se publicó primero en La Revista.

]]>
by Adair Turner

LONDON – La activista climática Greta Thunbergacusó a las economías desarrolladas de «contabilidad creativa del carbono», debido a que la forma en que miden las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y las reducciones (planeadas y logradas) no considera los gases emitidos cuando los bienes son producidos en otros países e importados. Como señalan correctamente los funcionarios chinos, aproximadamente el 15 % de las emisiones de su país se debe a bienes producidos en China, pero consumidos en otras economías, habitualmente más ricas.
China y otras economías en desarrollo también recelan instintivamente de las propuestas de los países desarrollados para combinar los precios internos del carbono con «aranceles al carbono» sobre los bienes importados. Pero esas políticas pueden ser la única forma para lograr que los consumidores de los países más ricos asuman la responsabilidad por su huella de carbono en otros países.
La acusación de «contabilidad creativa» sería injusta si implicara un ocultamiento deliberado; el gobierno del Reino Unido por ejemplo, publica un informe sobre la huella de carbono al que se puede acceder fácilmente, pero los números ciertamente dan la razón a Thunberg. En 2016, el RU emitió 784 millones de toneladas de GEI por consumo y 468 millones de toneladas por producción. Y entre 1997 y 2016, las emisiones por consumo del RU solo se redujeron el 10 %, frente una baja del 35 % en las emisiones relacionadas con la producción.
De igual forma, las emisiones totales por consumo de la Unión Europea son aproximadamente un 19 % más elevadas que las relacionadas con la producción. Si bien esa brecha es más pequeña en términos porcentuales en Estados Unidos (un 8 %), es igual en toneladas per cápita.
China es, por mucho, la mayor contraparte de esta brecha en las economías desarrolladas, con emisión anual por consumo de aproximadamente 8,5 gigatones y de 10 gigatones por producción. Y aunque las emisiones per cápita de China ya han superado a las del RU en términos de producción, serán necesarios varios años para que ocurra lo mismo con la huella del consumo per cápita.
Por lo tanto, si el mundo desarrollado se toma en serio la necesidad de limitar un cambio climático potencialmente catastrófico, debe asumir la responsabilidad por las emisiones que su consumo genera en el extranjero.
Sólo hay dos maneras de lograrlo. Una es que los países ricos consuman menos. Pero aunque un estilo de vida más responsable —comprar menos ropa, automóviles y productos electrónicos, o comer menos carnes rojas— ciertamente debiera tener su lugar para lograr economías con neutralidad de carbono, esos cambios por sí solos no nos llevarán a esa meta. Tampoco cerrarán necesariamente la brecha entre consumo y producción, porque el consumo de los bienes producidos localmente podría caer tanto como el de las importaciones. Y la reducción de las importaciones de los países desarrollados implicarían menos exportaciones para las economías más pobres y generarían desafíos para el desarrollo económico.
La alternativa es que nos aseguremos de que los productos importados se fabriquen con emisiones bajas y, eventualmente, neutras. La política ideal para lograrlo sería acordar un precio mundial para el carbono que fomente la adopción de tecnologías con bajas emisiones de carbono, o sin ellas, entre los productores en todos los países. A falta de esta situación ideal, hay crecientes llamados en Europa y EE. UU. a una segunda opción: precios locales del carbono impuestos en países específicos, junto con «ajustes fronterizos al carbono» (que son aranceles relacionados con el carbono sobre las importaciones provenientes de países que no impongan a sus productores un precio equivalente al carbono).
La reacción inmediata de los responsables de las políticas en China, India, y muchos otros países en desarrollo puede ser la de condenar esas políticas, aduciendo que implican más medidas proteccionistas en un mundo ya desestabilizado por las guerras arancelarias del presidente estadounidense Donald Trump. Y la retórica política anti-China en EE. UU. —que a veces incluye la acusación absurda de que China contamina irresponsablemente, aún cuando sus emisiones per cápita son la mitad de las estadounidenses— genera un entorno complicado para la evaluación racional de las políticas.
Pero la mayoría de los sectores, la combinación de precios locales del carbono y tarifas internacionales no afecta la competitividad y perspectivas de crecimiento de las empresas exportadoras en las economías en desarrollo. Supongamos que los productores de acero europeos debieran pagar un nuevo impuesto al carbono de 50 EUR (54 USD) por tonelada de CO2 dentro de Europa, que también se aplicará las importaciones de acero chino, o de otros países. En ese caso, la posición relativamente competitiva de los productores europeos y extranjeros de acero que buscan proveer a los clientes europeos no cambiaría si se la compara con la situación inicial sin impuestos. Y los productores de acero chinos o indios, o empresas en otros sectores con elevadas emisiones, tienen posibilidades similares a las de sus pares europeos o estadounidenses en cuanto a la adopción de nuevas tecnologías que reduzcan el contenido de carbono en sus exportaciones (y, con ello, su exposición a los impuestos internacionales al carbono).
De hecho, los precios internos del carbono más los ajustes fronterizos son simplemente una alternativa para lograr una situación internacional con igualdad de condiciones, que idealmente se obtendría a través de un precio mundial del carbono aplicado simultáneamente en todos los países. Hay, sin embargo, una diferencia fundamental: si se imponen impuestos al carbono en la frontera del país importador y no dentro del país exportador, el país importador se queda con los impuestos.
Eso aumenta el incentivo de los países exportadores a cobrar impuestos locales al carbono equivalentes, en vez de dejar que sus empresas paguen impuestos en los países importadores. En consecuencia, los impuestos locales al carbono con ajustes fronterizos bien podrían constituir una transición eficaz hacia precios mundiales comunes del carbono, incluso si no se puede lograr un acuerdo explícito internacional para un régimen mundial.
Además, un enfoque de ese tipo sugiere una forma potencialmente atractiva para fomentar la mayor aceptación de los aranceles internacionales como algo legítimo, necesario y que no resulte amenazador. Ciertamente, los ingresos de los impuestos al carbono cobrados a los productores locales debieran usarse en la economía local, ya sea para apoyar la inversión en tecnologías con bajas emisiones de carbono o como un «dividendo de carbono» que vuelva a los ciudadanos, pero hay buenas razones para canalizar esos ingresos hacia programas de asistencia al extranjero diseñados para que los países en desarrollo financien su transición hacia economías neutras en carbono.
Los negociadores atentos de las economías en desarrollo debieran argumentar a favor de esas transferencias de ingresos en vez de oponerse a una política que los países desarrollados tendrán que implementar. Después de todo, las economías más ricas no sólo deben reducir sus propias emisiones industriales, sino también asumir la responsabilidad por aquellas que genera su consumo en otras partes del mundo.

Traducción al español por www.Ant-Translation.com

 


Adair Turner

Adair Turner

Adair Turner, Chair of the Energy Transitions Commission, was Chair of the UK Financial Services Authority from 2008 to 2012. His latest book is Between Debt and the Devil.

 

 

Copyright: Project Syndicate, 2019.
www.project-syndicate.org

La entrada Adair Turner: Los países ricos deben asumir su huella de carbono se publicó primero en La Revista.

]]>
https://www.larevista.cr/adair-turner-los-paises-ricos-deben-asumir-su-huella-de-carbono/feed/ 0 174053
Michael Spence: El desafío matemático para la acción climáticahttps://www.larevista.cr/michael-spence-el-desafio-matematico-para-la-accion-climatica/ https://www.larevista.cr/michael-spence-el-desafio-matematico-para-la-accion-climatica/#respond Wed, 19 Feb 2020 00:00:27 +0000 https://www.larevista.cr/?p=173827&preview=true&preview_id=173827 by Michael Spence MILÁN – El cambio climático estuvo muy presente en la reunión del Foro Económico Mundial (World Economic Forum, WEF) en Davos, Suiza, el mes pasado. Los participantes más jóvenes, en especial, resaltaron el desafío que nos espera y la activista adolescente Greta Thunberg ofreció una impactante presentación sobre el tema. Pero no […]

La entrada Michael Spence: El desafío matemático para la acción climática se publicó primero en La Revista.

]]>
by Michael Spence

MILÁN – El cambio climático estuvo muy presente en la reunión del Foro Económico Mundial (World Economic Forum, WEF) en Davos, Suiza, el mes pasado. Los participantes más jóvenes, en especial, resaltaron el desafío que nos espera y la activista adolescente Greta Thunberg ofreció una impactante presentación sobre el tema. Pero no fueron minoría: por primera vez, los temas relacionados con el clima dominaron los cinco primeros puestos de la Encuesta sobre percepción de riesgos mundiales (en inglés) del WEF.
Esta reciente sensación de urgencia por el cambio climático llega en un momento en que la comunidad empresarial se compromete cada vez más con la adopción de un modelo de gobernanza multisectorial (multi-stakeholder governance), una transición que daría espacio a formas de hacer negocios más respetuosas del clima. Pero el desafío de crear una economía mundial sostenible continúa siendo gigantesco.
Cada año, se emiten en el mundo más de 36 000 millones de toneladas métricas —36 gigatones (Gt)— de dióxido de carbono. Eso es aproximadamente dos veces y media, según los climatólogos, el nivel «seguro» de emisiones: para evitar que la temperatura promedio mundial se eleve más de 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales —el umbral a partir del cual los impactos se intensificarían significativamente— debiéramos emitir sólo 14 Gt al año durante las próximas dos décadas. Esto se traduce en dos toneladas métricas por persona por año, muy por debajo del nivel actual, especialmente en el mundo desarrollado.
Se están logrando avances. Australia, Canadá y Estados Unidos han reducido sus emisiones per cápita desde principios de la década de 2000, pero comenzaron en niveles cercanos a las 20 toneladas métricas por persona, y en EE. UU. la tasa aún se mantiene alrededor de las 15-16 toneladas métricas. Europa, que se mantenía alrededor de diez toneladas métricas hace una década, ha mostrado mejores resultados: muchos países se acercan a las cinco toneladas métricas per cápita. Un gran logro, pero aún representa más del doble del nivel deseado.
Además, incluso cuando las economías avanzadas han reducido sus emisiones, el total de las emisiones mundiales siguió aumentando, aproximadamente 6-7 Gt en los últimos 15 años. Esto resalta otra dimensión fundamental del desafío: a medida que las economías emergentes y en desarrollo —que representan aproximadamente el 85% de la población mundial— crecen, también lo hacen sus emisiones per cápita.
Si la economía mundial crece al 3 % durante los próximos años —como predice el FMI, al menos para el corto plazo— reducir las emisiones anuales de CO2 a 2,5 toneladas métricas por persona dentro de los próximos 20 años requeriría una reducción de la intensidad de las emisiones del 7,8 % anual. Si no hubiera crecimiento en absoluto, haría falta una reducción del 4,8 %.
Aunque la meta parece inalcanzable, resulta útil como aspiración. Debido a que la función de recompensas es continua, a pesar de los puntos de inflexión y cambios cuasiirreversibles en la dinámica, los avances hacia la meta serán extremadamente beneficiosos, incluso si no logramos alcanzarla por completo.
La producción mundial de CO2 resulta de dos ratios: la intensidad energética (energía primaria consumida por unidad de PBI) y la intensidad de carbono —o emisiones— de la matriz energética (CO2 por unidad de energía consumida). Eso significa que para reducir la intensidad energética de la economía mundial se pueda recurrir a dos herramientas: mejorar la eficiencia energética y ampliar el uso de la energía sostenible. Hay motivos para creer que se pueden lograr mejoras sustanciales en ambos frentes.
En primer lugar, el costo de la energía sostenible se ha reducido dramáticamente. Hace una década, la fuente menos sostenible de energía eléctrica, el carbón, era también la más barata. Las energías renovables ahora tienen costos semejantes y —de acuerdo con muchas estimaciones— menores, incluso sin considerar los efectos ambientales y sobre la salud. Así, los países en desarrollo ya no necesitan optar entre eficiencia económica y bienestar ambiental al invertir en la nueva y gigantesca infraestructura energética que requieren sus economías en crecimiento.
Para garantizar que los países en desarrollo —que, frente a una rápida urbanización, deben invertir sustancialmente en esa infraestructura— adhieran a estándares de alta eficiencia, será necesario un acceso amplio a las tecnologías y mejores prácticas relevantes, así como los incentivos y el financiamiento adecuados. Las instituciones financieras internacionales tienen un papel fundamental que cumplir para crear incentivos y atraer capital privado.
De manera similar, se pueden lograr importantes mejoras en el transporte, que actualmente representa cerca del 15 % de las emisiones mundiales de CO2 relacionadas con la energía. (En EE. UU., esa cifra llega a la friolera del 29 %, ligeramente por encima de la correspondiente a la electricidad). Los avances en los vehículos eléctricos —junto con sistemas de transporte público bien diseñados y eficientes en el consumo de energía— pueden lograr muchos avances para reducir las emisiones totales del sector del transporte.
Muchos economistas sostienen que entrelazar la totalidad de los costos marginales de las emisiones de CO2 en la trama de nuestras economías es fundamental para acelerar los avances, ya que permitiría que las tecnologías, estrategias y productos verdes compitan en igualdad de condiciones. Eso suele implicar la necesidad de fijar un precio para el carbono, ya sea a través de impuestos o de un sistema de créditos de carbono negociables.
De todas formas, los desafíos para su implementación son grandes. Como demostró el ya fallecido economista ambiental Martin Weitzman, sabemos más sobre los objetivos de cantidades que sobre los costos marginales necesarios para alcanzarlos, por lo que debiéramos centrarnos en los primeros.
Siguiendo esta lógica, nuestra mejor alternativa puede ser un sistema mundial donde se puedan negociar los permisos de emisiones de carbono, en el que los «créditos de carbono» se reduzcan con el tiempo, hasta alcanzar una meta acordada para el largo plazo. Esto daría como resultado un precio mundial uniforme para el carbono que se ajustaría junto con las metas, llevando así a una mitigación internacional eficaz y eficiente.
El problema es que para implementar un sistema de ese tipo habría que asignar créditos o licencias a los países. Probablemente, la forma más justa sería sobre la base de las emisiones per cápita, lo que implicaría transferencias de ingresos posiblemente grandes de los países con elevadas emisiones per cápita a sus contrapartes con menores emisiones, o de los países más ricos a los más pobres. Esto, sin embargo, bien puede significar una barrera infranqueable, especialmente cuando muchos países ricos están experimentando una creciente desigualdad en el ingreso, la riqueza, las oportunidades y la seguridad económica.
Este es tan sólo un ejemplo de un tema más amplio. Todas las estrategias de mitigación del cambio climático tienen implicaciones distributivas que no podemos dejar de lado. Si no las tenemos en cuenta, esas implicaciones darán lugar a continuos obstáculos a los avances contra el cambio climático y la agenda de la sostenibilidad.
En resumidas cuentas, aunque hay energía, una participación amplia, un mayor sentido de urgencia y varias tendencias promisorias, sus efectos combinados no son todavía lo suficientemente potentes como para contrarrestar el crecimiento económico mundial o producir (o siquiera predecir) una tendencia a la baja para las emisiones de CO2. Es necesario que esto último ocurra pronto.

Traducción al español por www.Ant-Translation.com


Michael Spence

Michael Spence

Michael Spence, a Nobel laureate in economics, is Professor of Economics at New York University’s Stern School of Business and Senior Fellow at the Hoover Institution. He was the chairman of the independent Commission on Growth and Development, an international body that from 2006-2010 analyzed opportunities for global economic growth, and is the author of The Next Convergence: The Future of Economic Growth in a Multispeed World.

Copyright: Project Syndicate, 2019.
www.project-syndicate.org

La entrada Michael Spence: El desafío matemático para la acción climática se publicó primero en La Revista.

]]>
https://www.larevista.cr/michael-spence-el-desafio-matematico-para-la-accion-climatica/feed/ 0 173827
Fernando Nietzen: Geólogos buscan transparenciahttps://www.larevista.cr/fernando-nietzen-geologos-buscan-transparencia/ https://www.larevista.cr/fernando-nietzen-geologos-buscan-transparencia/#respond Sun, 16 Feb 2020 20:00:21 +0000 https://www.larevista.cr/?p=173478&preview=true&preview_id=173478 Fernando Nietzen Rovira, Geólogo. Desde que inició la Administración Alvarado los funcionarios encargados del manejo de nuestros recursos naturales se han rodeado de fanáticos fundamentalistas contrarios al buen y sano desarrollo de estos recursos. Se aferran a ideologías extremistas contra el aprovechamiento de nuestras riquezas del mundo mineral, los mismos minerales que hacen ricas a […]

La entrada Fernando Nietzen: Geólogos buscan transparencia se publicó primero en La Revista.

]]>
Fernando Nietzen Rovira, Geólogo.

Desde que inició la Administración Alvarado los funcionarios encargados del manejo de nuestros recursos naturales se han rodeado de fanáticos fundamentalistas contrarios al buen y sano desarrollo de estos recursos. Se aferran a ideologías extremistas contra el aprovechamiento de nuestras riquezas del mundo mineral, los mismos minerales que hacen ricas a muchas otras naciones.

Nuestra crisis fiscal, el elevadísimo desempleo que en zonas rurales duplica el promedio nacional y la degradación de nuestra calificación de riesgo financiero de Moody’s entre otros aspectos son razones más que suficientes para que el gobierno empiece a buscar el bienestar de los ciudadanos.  No contamos con ningún modelo de desarrollo efectivo, fundamentar la economía de una nación sobre prohibiciones, moratorias y eurobonos no es desarrollo. Se requiere transparencia en la búsqueda de soluciones, no estamos en condiciones de permitir que oportunistas que no han hecho más que estorbar, ahora conviertan esta anarquía en oportunidades personales que hundan más a Costa Rica.

Como si fuera poco, el Senado de los Estados Unidos de Norteamérica ya tiene en la mira a los países del continente que permiten por acción u omisión la orería ilegal en detrimento de la legal y profesional. El senado considera que esta actividad ILEGAL afecta la de Seguridad Nacional de EEUU, siendo así, es muy posible que nuestra clasificación descienda aún más bruscamente y oficialmente desalienten la inversión y el turismo a Costa Rica.

El Colegio de Geólogos de Costa Rica no ha dejado de ofrecer su ayuda y soluciones para eliminar el “Oro de Sangre” que afectará toda institucionalidad de un estado de derecho que ni cuenta con fuerzas militares para intentar controlar todo lo que se avecina. Se cuenta ya con la técnica, la ciencia y el profesionalismo de muchos especialistas capaces de hacer las cosas bien en el campo minero. Contamos con tecnología para eliminar el uso del mercurio, mitigar los impactos, fomentar el empleo y convertir el yacimiento en bienestar social.

Exhortamos a los y las diputadas a que por el bien del país apoyen la iniciativa social, técnica y ambientalmente viable de la Diputada María Inés Solís que fue recientemente introducida a la corriente legislativa. Es la única forma transparente y sin discriminación de empezar a recuperar la paz y la soberanía para bien de los costarricenses. Todo residente de Costa Rica, sin distingos de edad, sexo, raza, profesión o lugar de residencia se verá muy afectado por las malas decisiones en este campo del mal aprovechamiento de nuestros minerales.

 

 Colegio de Geólogos aclara que las declaraciones del Presidente Alvarado carecen de verdad

De haberse continuado con una extracción legal en Crucitas, hubiera sido imposible que quedara un hueco del tamaño del Estadio Nacional en la zona.
Colegio le solicitó audiencia al Presidente en reiteradas ocasiones para tratar la problemática de la minería ilegal en Costa Rica, y nunca recibió respuesta.
Con mucha preocupación el Colegio de Geólogos de Costa Rica aclara que lo manifestado el día de hoy por el presidente Alvarado, en relación a la problemática de Crucitas y la minería a cielo abierto en Costa Rica, es incorrecto al decir que de haberse llevado a cabo el proyecto en Crucitas, Costa Rica tendría “un hueco del tamaño del Estadio Nacional para sacar oro”.
Dicho detalle inclusive sorprende puesto que en un informe oficial de la Dirección de Geología y Minas, ente gubernamental encargado de controlar la actividad minera, confirma que no hubiera quedado ningún hueco, dado que la explotación del cerro llegaría a 7 metros por encima de la superficie circundante, por lo tanto sería imposible que hubiera llegado a existir “el hueco del tamaño del Estadio Nacional” que el mandatario menciona.
“Es inconcebible que el asesoramiento directo que tiene el señor presidente, carece de fundamentos técnicos correctos, por esta razón lamentamos que no se haya aceptado nuestras propuestas, ya que en reiteradas ocasiones se nos ha hecho caso omiso al solicitarle al mandatario una audiencia para tratar esta problemática”, aseguró Marlene Salazar, presidenta del Colegio.
El CGCR reitera que desde hace más de una década se ha preocupado por la situación y que su único interés es el bienestar no sólo de la zona de Crucitas, sino de toda Costa Rica, objetivo que busca alcanzar a través del proyecto de ley 21.782, presentado la semana anterior por la Diputada María Inés Solís.

 

Si le interesa recibir información diariamente:

 

La entrada Fernando Nietzen: Geólogos buscan transparencia se publicó primero en La Revista.

]]>
https://www.larevista.cr/fernando-nietzen-geologos-buscan-transparencia/feed/ 0 173478
Greta Thunberg: No se necesita ser economista para ver la amenaza del cambio climáticohttps://www.larevista.cr/greta-thunberg-no-se-necesita-ser-economista-para-ver-la-amenaza-del-cambio-climatico/ https://www.larevista.cr/greta-thunberg-no-se-necesita-ser-economista-para-ver-la-amenaza-del-cambio-climatico/#respond Sun, 09 Feb 2020 03:00:04 +0000 https://www.larevista.cr/?p=171499&preview=true&preview_id=171499 VOA. El secretario del Tesoro estadounidense Steven Mnuchin le dijo a Greta Thunberg que debería estudiar economía, una broma que motivó a la activista ambiental a decir que no necesita de un título universitario para saber que el mundo no está cumpliendo con sus expectativas ambientales. Al preguntársele sobre los llamados de Thunberg a alejarse […]

La entrada Greta Thunberg: No se necesita ser economista para ver la amenaza del cambio climático se publicó primero en La Revista.

]]>
VOA.

El secretario del Tesoro estadounidense Steven Mnuchin le dijo a Greta Thunberg que debería estudiar economía, una broma que motivó a la activista ambiental a decir que no necesita de un título universitario para saber que el mundo no está cumpliendo con sus expectativas ambientales.

Al preguntársele sobre los llamados de Thunberg a alejarse de la energía fósil, Mnuchin dijo en una rueda de prensa en Davos: “¿Es ella la economista en jefe? Estoy confundido… Después que vaya y estudie economía en la universidad, puede regresar y explicárnoslo”.

Mnuchin incluye en su perfil de la red profesional LinkedIn una Licenciatura en Economía de la Universidad de Yale.

A inicios de esta semana, el presidente estadounidense Donald Trump y Thunberg intercambiaron indirectas durante el Foro Mundial Económico. Luego que Trump dijera que Estados Unidos está comprometido con el proyecto de sembrar un trillón de árboles, Thunberg respondió que “arreglar la crisis climática no sólo se trata de árboles”.

Thunberg, quien se ha tomado un año libre de la escuela para promover la acción sobre el cambio climático, respondió en Twitter, diciendo que no se necesita un título universitario para saber que el mundo no está cumpliendo con sus metas climáticas.

“Así es que o usted nos dice como lograr esta mitigación o explíquele a futuras generaciones y a esos que ya han sido afectados por la emergencia climática por qué deberíamos abandonar nuestros compromisos climáticos”, dijo Thunberg tras hablar en una conferencia del Foro Mundial Económico, donde la adolescente ha sido una de las principales atracciones.

Antes de partir de Davos, Trump pareció tirarle a Thunberg una rama de olivo, diciendo que le hubiera gustado escucharla hablar.

Mnuchin dijo que la posición de la administración Trump sobre el cambio climático ha sido mal interpretada.

«Hay una verdadera mala interpretación de la política estadounidense. Déjeme ser claro: el presidente Trump cree absolutamente en aire limpio, agua limpia y un medio ambiente limpio”.

Mnuchin dijo luego a CNBC que no cree que sólo queden unos años para prevenir una catástrofe climática.

“Hay muchos otros asuntos importantes” amenazando la civilización, dijo Mnuchin, citando los temas de salud y la proliferación de armas nucleares.

“La juventud necesita entender: el clima es sólo uno de los temas que se tiene que poner en contexto con muchas otras cosas”, agregó.

La canciller alemana, Angela Merkle, se apresuró a defender a Thunberg, diciendo en Davos que alcanzar las metas del acuerdo climático de París, al cual Trump renunció, es vital.

“El reloj está presionando, así que nosotros los mayores, yo tengo 65 años de edad, debemos asegurarnos de tomar la impaciencia de los jóvenes positiva y constructivamente”, dijo Merkle durante su discurso en el Foro Mundial.

La entrada Greta Thunberg: No se necesita ser economista para ver la amenaza del cambio climático se publicó primero en La Revista.

]]>
https://www.larevista.cr/greta-thunberg-no-se-necesita-ser-economista-para-ver-la-amenaza-del-cambio-climatico/feed/ 0 171499
Las luciérnagas se suman a la lista de animales en peligro de extinciónhttps://www.larevista.cr/las-luciernagas-se-suman-a-la-lista-de-animales-en-peligro-de-extincion/ Sun, 09 Feb 2020 01:00:44 +0000 https://www.larevista.cr/?p=173084&preview=true&preview_id=173084 Las luciérnagas son tal vez los insectos más llamativos de todo, eso porque puede brillar en la oscuridad y nos presentan siempre con paisajes nocturnos sin igual. Incluso han sido la inspiración para incontables películas y escenas románticas, pero hay que tratar de ya no encariñarnos con nada, porque estas podrían ya estar en peligro […]

La entrada Las luciérnagas se suman a la lista de animales en peligro de extinción se publicó primero en La Revista.

]]>

Las luciérnagas son tal vez los insectos más llamativos de todo, eso porque puede brillar en la oscuridad y nos presentan siempre con paisajes nocturnos sin igual. Incluso han sido la inspiración para incontables películas y escenas románticas, pero hay que tratar de ya no encariñarnos con nada, porque estas podrían ya estar en peligro de extinción.

Ya que nos lleve diosito

Los seres humanos estamos cada vez peor y eso lo podemos ver gracias a todas las especies de animales, insectos y plantas que se encuentran en peligro de extinción o que de plano ya se extinguieron.

Los koalas fueron los más famosos recientemente en llegar a la categoría de funcionalmente extintos, lo cual solamente empeoró gracias a los incendios que se desataron en Australia, lo cual mató a una cantidad terrible de animales salvajes, entre ellos koalas, claro está.

Pero ahora uno de los insectos más llamativos y amados por todos se encuentra a punto de desaparecer, pues ya se ha reportado que se encuentra en peligro de extinción.

Esto lo dieron a conocer investigadores de la universidad de Tufts en Estados Unidos con ayuda de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.

“Muchas especies de vida silvestre están disminuyendo porque su hábitat se está reduciendo, así que no fue una gran sorpresa que la pérdida de hábitat se considerara la mayor amenaza. Algunas luciérnagas son amenazadas especialmente cuando desaparece su hábitat porque necesitan condiciones especiales para completar su ciclo de vida. Por ejemplo, una luciérnaga de Malasia (Pteroptyx tener), famosa por sus pantallas de flash sincronizadas, es especialista en manglares.”

Eso fue lo que dijo la profesora de Biología Sara Lewis. Todo esto a sido provocado por los pesticidas que se usan en la agricultura y en el turismo, lo cuál crea una situación difícil para estos insectos, los cuales cada vez son menos.

Las hormigas serían la clave para combatir al calentamiento global

 

El calentamiento global es algo extremadamente preocupante para los seres humanos, pero parece que tenemos una esperanza gracias a las hormigas.

El artículo Las luciérnagas se suman a la lista de animales en peligro de extinción salió publicado primero en fayerwayer

La entrada Las luciérnagas se suman a la lista de animales en peligro de extinción se publicó primero en La Revista.

]]>
173084
Fernando Nietzen: Intangibles más valiosos que el orohttps://www.larevista.cr/fernando-nietzen-intangibles-mas-valiosos-que-el-oro/ https://www.larevista.cr/fernando-nietzen-intangibles-mas-valiosos-que-el-oro/#respond Fri, 07 Feb 2020 17:00:02 +0000 https://www.larevista.cr/?p=171677&preview=true&preview_id=171677 Fernando Nietzen Rovira, Geólogo. ¿Qué puede valer más que -el oro- este preciado metal? En el reino mineral existen muy pocos que, gramo por gramo comanden un precio superior al del oro. Algún contador posiblemente podría reflejar en un cuadro la valoración de recursos tangibles vs intangibles para una empresa minera. El Colegio de Geólogos […]

La entrada Fernando Nietzen: Intangibles más valiosos que el oro se publicó primero en La Revista.

]]>
Fernando Nietzen Rovira, Geólogo.

¿Qué puede valer más que -el oro- este preciado metal?

En el reino mineral existen muy pocos que, gramo por gramo comanden un precio superior al del oro. Algún contador posiblemente podría reflejar en un cuadro la valoración de recursos tangibles vs intangibles para una empresa minera. El Colegio de Geólogos realizó este ejercicio y también lo hicieron en la Dirección de Geología y Minas, (DGM) con cuadros comparativos y ambos llegaron a la conclusión de que por muchas razones es mejor extraer el oro de manera formal empresarial que permitir el robo actual en Cutris de San Carlos.

Imagen oro de Crucitas

Ofrezco aquí otra arista o enfoque, los bienes intangibles. Hay varios aspectos fundamentales para la civilización que son hasta cierto punto intangibles o invisibles y pueden tener mayor precio, incluso mayor valor que el oro. Hablo de lo realmente ESENCIAL para Costa Rica, no lo que nos quieren vender como tal. Hay muchos ejemplos que podemos usar, citas y moralejas de grandes pensadores que nos confirman que ciertamente hay muchas cosas que valen mas que el oro.

Entre dichos populares de Ghandi y hasta los versículos bíblicos encontramos ejemplos de lo fundamental para el ser humano y la civilización.

Ghandi nos recuerda que “La Tierra proporciona lo suficiente para satisfacer las necesidades de cada hombre, pero no la codicia de cada hombre”, otro ejemplo de la sabiduría popular seguramente mundialmente dice: “nadie sabe lo que vale la salud hasta que la pierde”.

Siguiendo esa veta de pensamiento, parte de los fundamentos a que me refiero incluyen bienes intangibles tales como la ESTABILIDAD – SALUD – JUSTICIA – MISERICORDIA – EMPATÍA – COMPASIÓN – VERDAD – SABIDURÍA, etc. En nuestro caso podemos agregar sin temor a equivocarnos que vale más un estado de derecho (estado no fallido) que el oro precioso como demuestra el ejemplo Venezolano. De nada nos vale ser vistos como el país más feliz, el más biodiverso, el mejor destino turístico, el de mejor clima de inversión, el de más superhéroes anticlimáticos y carbónicos por kilómetro cuadrado si no hay PAZ y DIGNIDAD HUMANA. Estas dos solo pueden existir si respetamos y fomentamos la lista anterior de cualidades, mismas que, dicho sea de paso, no tienen fecha de expiración y además nos distinguen de los animales.

Todas las cualidades fundamentales anteriores fácilmente las tendemos a menospreciar y tomar por sentadas, hasta que un mal día nos despertamos y vemos que están raquíticas o del todo ausentes. No es que la población civil general sea totalmente inocente, pero lo que si es un hecho es que los funcionarios y gobernantes en un país libre son elegidos para evitar que dichas cualidades se contaminen, enfermen y fallezcan.

Proverbios 29:2 refiriéndose precisamente a la sabiduría nos recuerda que—“Cuando gobiernan los justos, el pueblo disfruta; cuando manda el malvado, el pueblo sufre.

Una de las más bellas y sencillas frases que conozco sobre estos temas es: “La mayor riqueza es tener AMOR en el corazón, SALUD en el cuerpo y PAZ en el alma”, todo esto y mucho más se pierde cuando el gobierno no cumple su función de velar por la justicia y actúa sin sabiduría mientras ignora la verdad.

Todos sabemos que las leyes del universo no gustan de los vacíos, cuando las cualidades positivas fundamentales desaparecen es porque esos espacios se han venido llenando por nefastas características anti-civilizadas y contrarias a todo lo decente y bueno, ustedes se podrán imaginar cuales son. Una vez que se le da la espalda a la justicia y la verdad, las condiciones sociales, ambientales y económicas tienden a empeorar de forma acelerada.

La buena noticia es una y es sencilla: “aún estamos a tiempo (con costo), de salvarnos de la auto-destrucción total”, el primer paso esencial es querer la verdad, sin ella no habrá escapatoria. Es necesario también que nuestros diputados y políticos entiendan que no sirven a un partido, sino que primordialmente a una nación, y ella demanda su fidelidad en estos tiempos difíciles.

¿Cómo aplicamos esto a Crucitas y al aprovechamiento de nuestros recursos minerales? No es tan difícil, lo que hay que dejar de hacer es seguir mintiendo con la intención de maximizar los desastres (teóricos) que habría causado una empresa minera seria mientras se minimizan y niegan los daños reales y muy tangibles que persisten a cielo abierto y en muchos túneles en la zona norte de Costa Rica.

Ignorar cínicamente los pedidos bien documentados de auxilio de ciudadanos (que les prestaron el poder), que solo buscan una vida digna y que les dejen trabajar y producir es una falta de ética y de moral contraproducente e innecesaria.  Ver Isaías 10:1-2 “¡Ay de quienes dictan leyes injustas, de quienes firman decretos opresores, para impedir que se haga justicia a los débiles…”

Nombrar a funcionarios de cualquier nivel para asesorar o pretender solucionar este caos minero provocado y que desconocen del tema y/o son ideológicamente beligerantes hacia esta noble e imprescindible industria es la raíz del problema. Esto explica el porqué no consultan a quienes sabemos del tema (Colegio de Geólogos de Costa Rica), ni dejan ayudar y trabajar a quienes tienen las soluciones factibles y duraderas.

No quiero dar un cuadro muy negativo de lo que ya nos envuelve, así que solo voy a plantear unas pocas preguntas basándome en lo que ya está ampliamente documentado en otras naciones de Sudamérica donde se ha atrincherado la minería ILEGAL.

  1. ¿Cuánto vale evitar la esclavitud de cientos o miles de niños y mujeres de Costa Rica y de Nicaragua como fuerza bruta y con fines sexuales?
  2. ¿Qué valor le podemos asignar a evitar la instauración del tráfico de órganos?
  3. ¿Qué darías para que las fuerzas policiales no se conviertan en opresores y saqueadores de lo ajeno que tanto ha costado a los ciudadanos honestos?
  4. ¿Cuál es el costo social de que se formen y consoliden pandillas auríferas que luego se convierten en mafias o grupos paramilitares que operan por encima de toda institución de gobierno?
  5. ¿Será más efectivo evitar la continua contaminación y destrucción ambiental a sus inicios en vez de esperar para tratar de corregir a futuro cuando el costo sea miles de veces superior?
  6. ¿Se podrá ver afectada la industria turística por la imagen de un estado fallido?
  7. ¿Tiene valor la soberanía nacional, la salud e integridad ciudadana?

Resulta que el método de atrapar un mono con una carnada dentro de una calabaza es real y efectivo, para ello pueden ver el vídeo de youtube.

En este momento algunos de nuestros líderes y falsos ambientalistas se encuentran como el monito atrapado por la codicia, estos oportunistas encontraron hace poco más de una década una gran veta que les funcionó muy bien satanizando a toda una industria para obtener beneficio politiquero o monetario a corto plazo. Pero con el paso del tiempo vamos viendo que tenían razón quienes advirtieron acerca de la gama de actividades ilícitas que se vendrían como Caja de Pandora contra el país al prohibir la actividad minera legal. Si no sueltan esa tentadora fruta de seguir satanizando lo bueno mientras pintan como bueno a lo malo, la VERDAD los alcanzará y atrapará y quedarán expuestos para la historia como los responsables de la descomposición denigrante de Costa Rica. Tal como dijimos en el 2009 y 2010 “la extracción minera puede en poco tiempo convertirse en el menor de los males”, aunque esto esta apenas iniciando ya es una realidad evidente para el país que hay peores males. El saqueo puede continuar unos 80 años mas en esa zona sin problema alguno, la contaminación con mercurio podrá estar allí por más de un siglo, hasta que se aplique alguna tecnología aún inexistente.

Si cuantificamos y sumamos el valor de los costos realistas para la sociedad de las 7 preguntas anteriores podremos ver que la extracción seria, legal y empresarial del oro en este país aporta muchísimo más a la economía y a nuestra calidad de vida que el famoso impuesto de regalía minera con que los ideólogos manipuladores pretenden engañar y afirmar que cualquier cosa es mejor que una empresa minera. Similarmente, al considerar esos costos y valores de intangibles podemos concluir que Costa Rica ya ha perdido más de mil millones de Dólares bajo el caos permitido actualmente. Si lo pensamos un poquito, vemos que es por esta razón que, a las empresas en Zonas Francas se les otorga tanto beneficio, con su oferta laboral aportan grandemente a la estabilidad de la nación (un intangible podríamos decir, que alguien en el pasado comprendió que ameritaba promover con incentivos). Exactamente lo mismo ocurre con las empresas mineras y precisamente en las áreas mas remotas y necesitadas del país.

Desde el 2018 expresé por varios medios que la idea del jerarca del MINAE de distanciarse de la anarquía por ellos permitida era evidente, que lo que se pretendía era diluir responsabilidades y no entregar ningún supuesto plan integral que había prometido para enero del 2019. Ya pasó un año y aparte de planear numerosos estudios y comisiones para patear lo bola y ganar tiempo, la gran revelación con que salen ahora es que ellos solo tienen que ver con la minería legal. Como todo lo que sucede en Crucitas es ilegal entonces ya no es asunto de ellos. Extraña y torcida gimnasia mental podríamos decir, es una típica redefinición de términos y significados para lavarse las manos.

Lo triste es ver que no se respetan las recomendaciones de quiénes si conocen del tema, los geólogos de la DGM, perteneciente al MINAE. Ellos son quienes si saben la diferencia entre el cianuro y el mercurio y pueden ayudar a los comunicadores de prensa y al resto del gobierno entender porqué es falso que las toneladas de Cianuro que se vienen incautando cerca de la frontera iban para Crucitas, (parece que alguien pretende esconder el hecho de que la minería ilegal ya se da en otras zonas del país). Los técnicos de la DGM son quienes aseguran que la empresa canadiense NO iba a dejar los grandes huecos teóricos que le achacan, y expresan que al país le quedaría mucho más que ese monto de la regalía minera, son quienes recomendaron que la mejor forma de detener el caos y el saqueo actual es sacando el mineral bajo lineamientos legales y supervisión de esa Dirección. Estos colegas y muchos otros profesionales si conocen la diferencia entre exploración y explotación, entre la onza Troy y la onza para cocina, entre empresas sometidas a la institucionalidad y las que aprovechan las contraproducentes ocurrencias politiqueras, etc.

Señores escritores: ¿Dónde están los verdaderos periodistas investigativos? Aquí podría estar su premio Pulitzer, en unos años podrán escribir el libro “Como ayudé a rescatar a un país de las garras de la mentira opresiva”. Hasta cineastas pueden lucirse aquí, cualquiera de ustedes puede dar buen uso al abundante material local sobre el tema, tal como hicieron los profesionales del Miami Herald:

Recientemente los senadores de los Estados Unidos tienen en la mira esta actividad ilícita en Latinoamérica y han declarado que para ellos es un asunto de seguridad nacional, no seria raro que el mal manejo y desaprovechamiento de nuestros minerales sean motivo de un nuevo descenso en la clasificación de nuestro país como destino turístico aunado a la inseguridad jurídica. El Secretario de Estado acaba de afirmar en nuestro suelo que es importante que Costa Rica sirva de bastión ante la dictadura Orteguista, pero nuestros legisladores han hecho posible mas bien que sea esa dictadura la que fortalece su economía con el oro de los costarricenses.

Precisamente los fieles sectarios de la ideología anti-desarrollo y anti-aprovechamiento de nuestros minerales utilizan todo lo grotesco e indeseable de la minería ILEGAL para cobrárselo (proyectarlo), a la LEGAL. Como todo en la vida, hay una forma correcta y muchas incorrectas de hacer las cosas. Estos radicales aborrecen a su propio país pues a sabiendas generan todas las condiciones que nos envían (a los demás), de vuelta al Siglo XVIII cuando la vida humana ni los derechos valían. De hecho, usurpan lo que pertenece a todos y que podría convertirse rápidamente en bienestar y calidad de vida del costarricense.

Desde lejos, en la capital imponen la miseria a sus propios conciudadanos por medio de la legislación patológica y preservación a la ultranza, primero al no dejar trabajar y segundo al recetar impuestos y bonos para endeudar a quienes no poseen pensiones de lujo. Es tiempo de que se manifiesten los patriotas dentro de la política y fuera de ella, toda persona que pone a la patria ante sus propios intereses puede y debe involucrarse. De lo contrario, ese vacío será y continuará siendo llenado por quienes tienen intereses muy particulares y personales, pero contrarios a la dignidad y estabilidad de la patria.

Fernando Nietzen
Fiscal Colegio de Geólogos de Costa Rica
fanr@msn.com

“Durante las últimas 3 décadas, los recursos intangibles han desplazado a los recursos tangibles como los determinantes clave de valor en la economía”  ver fuente.

 

Si le interesa recibir información diariamente:

 

La entrada Fernando Nietzen: Intangibles más valiosos que el oro se publicó primero en La Revista.

]]>
https://www.larevista.cr/fernando-nietzen-intangibles-mas-valiosos-que-el-oro/feed/ 0 171677
Adair Turner: El peligroso engaño del calentamiento global óptimohttps://www.larevista.cr/adair-turner-el-peligroso-engano-del-calentamiento-global-optimo/ https://www.larevista.cr/adair-turner-el-peligroso-engano-del-calentamiento-global-optimo/#respond Wed, 05 Feb 2020 19:00:53 +0000 https://www.larevista.cr/?p=172696&preview=true&preview_id=172696 El peligroso engaño del calentamiento global óptimo by Adair Turner LONDRES – El Reino Unido ahora está legalmente comprometido a reducir a cero las emisiones netas de gases de efecto invernadero en 2050. Los detractores en el Parlamento solicitaron un mayor análisis de costos y beneficios antes de asumir semejante compromiso; y el economista y […]

La entrada Adair Turner: El peligroso engaño del calentamiento global óptimo se publicó primero en La Revista.

]]>
El peligroso engaño del calentamiento global óptimo

by Adair Turner

LONDRES – El Reino Unido ahora está legalmente comprometido a reducir a cero las emisiones netas de gases de efecto invernadero en 2050. Los detractores en el Parlamento solicitaron un mayor análisis de costos y beneficios antes de asumir semejante compromiso; y el economista y premio Nobel William Nordhaus sostiene que este análisis demuestra un ritmo óptimo de reducción mucho más lento.
El acuerdo climático de París de 2015 pretende limitar el calentamiento global “muy por debajo de 2°C” sobre los niveles preindustriales, mientras que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático recomendó en 2018 que el incremento no fuera superior a 1,5°C. Por el contrario, el modelo de Nordhaus sugiere limitar el calentamiento a 3,5°C en 2100. Si ése fuera el objetivo, las emisiones netas de carbono cero serían aceptables mucho después de 2050.
Sin embargo, la estrategia de Nordhaus representa una aplicación errada de una modelación sofisticada para la toma de decisiones bajo una incertidumbre extrema. Todos los modelos dependen de los supuestos utilizados, y las conclusiones de Nordhaus dependen de manera crucial de supuestos sobre el perjuicio adicional que implicaría aceptar 3,5°C en lugar de 2°C de calentamiento global.
En el caso de algunos tipos de impacto climático, se puede probar con estimaciones cuantitativas. A medida que la Tierra se calienta, los rendimientos agrícolas aumentarán en algunas partes más frías del mundo y disminuirán en regiones más cálidas. Cualquier estimación del impacto económico neto es susceptible a amplios márgenes de error, y sería absurdo imaginar que los beneficios en una región se trasladarían a otras que se han visto perjudicadas, pero al menos la modelación nos puede ayudar a pensar en la escala posible de estos efectos.
Sin embargo, es imposible modelar muchos de los riesgos más importantes. El calentamiento global producirá cambios importantes en los ciclos hidrológicos: habrá lluvias más extremas y sequías mucho más severas. Esto tendrá serios efectos adversos en la agricultura y el sustento en lugares específicos, pero los modelos climáticos no nos pueden decir con anticipación y de manera precisa dónde serán más agudos los efectos regionales. Los efectos adversos iniciales a su vez podrían producir una inestabilidad política que se retroalimenta e intentos de migración en gran escala.
Pretender que podemos modelar estos efectos de primera y segunda ronda con algún tipo de precisión es un engaño. Tampoco la evidencia empírica de la historia humana puede ofrecer alguna guía útil para cómo hacer frente a un mundo que se calentó hasta el nivel supuestamente óptimo de Nordhaus. Después de todo, un calentamiento de 3,5°C por encima de los niveles preindustriales nos llevaría a temperaturas globales nunca vistas durante más de dos millones de años, mucho antes de que hubieran evolucionado los seres humanos modernos.
Las estimaciones modeladas de los impactos adversos tampoco son capaces de captar el riesgo de que el calentamiento global se retroalimente, lo que crea un riesgo no trivial de amenazas catastróficas para la vida humana en la Tierra. Las tendencias de las temperaturas recientes en el Ártico confirman las predicciones de los modelos climáticos de que el calentamiento será mayor en las altas latitudes. Si esto produce un derretimiento de gran escala del permafrost, se liberarán enormes cantidades de gas metano que están atrapadas, haciendo que el cambio climático se acelere. Cuanto más alta la temperatura alcanzada, mayor la probabilidad de un calentamiento más rápido e incontrolable. Los modelos siempre procuran capturar esos efectos profundamente endógenos y no lineales, pero el punto óptimo de 3,5°C de Nordhaus podría ser un equilibrio sumamente inestable.
Antes de la crisis financiera de 2008, muchos economistas, incluidos algunos premios Nobel, creían que los modelos de “valor en riesgo” (VaR) sofisticados habían tornado más seguro el sistema financiero global. El entonces presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Alan Greenspan, era uno de ellos. En 2005, observó de manera tranquilizadora que la “aplicación de estrategias más sofisticadas para medir y manejar el riesgo” fue uno de “los factores clave que respaldaron la mayor resiliencia de nuestras instituciones financieras más grandes”.
Pero esos modelos no ofrecieron ninguna advertencia en absoluto sobre el desastre inminente. Por el contrario, engañaron a los gerentes bancarios, a los banqueros centrales y a los reguladores y los llevaron peligrosamente a pensar que los riesgos se podían prever, medir y manejar con precisión. Los modelos VaR no pudieron captar el peligro del colapso catastrófico que resultó de los ciclos de retroalimentación endógenos al interior de un sistema complejo y potencialmente frágil. Lo mismo es válido para los modelos supuestamente sofisticados que pretenden discernir el nivel óptimo de calentamiento global.
Los costos económicos de alcanzar una neutralidad de carbono para mediados de siglo también son inciertos. Pero podemos estimar su orden máximo de magnitud con mucha más confianza de la que se tiene cuando se evalúan los costos de los efectos adversos del cambio climático.
Alcanzar una economía de emisiones cero de carbono exigirá un enorme incremento del uso de electricidad global, de los 23.000 teravatios-hora de hoy a unos 90.000 teravatios-hora para mediados de siglo. Llegar a este objetivo con una emisión cero de carbono requerirá grandes inversiones, pero como ha demostrado la Comisión de Transición Energética, es técnica, física y económicamente posible. Aun si todos estos 90.000 teravatios-hora fueran provistos a través de recursos solares, el requerimiento de espacio total sería de apenas el 1% de la superficie de la Tierra. Y en subastas de energía competitivas del mundo real, los proveedores de energía solar y eólica ya se están comprometiendo a suministrar electricidad a precios cercanos, y a veces por debajo, del costo de la generación de combustibles fósiles.
Las estimaciones de costos totales también deben tener en cuenta el almacenamiento de energía o la capacidad de respaldo necesarios para cubrir períodos en los que el viento no sopla y el sol no brilla, y para el desafío complejo de descarbonizar sectores de la industria pesada, como el acero, el cemento y los petroquímicos.
Sin embargo, si se tienen en cuenta todos los sectores económicos, es claro que el costo total de descarbonizar la economía global no puede exceder el 1-2% del PIB mundial. En verdad, los costos reales casi con certeza serán mucho más bajos, porque la mayoría de estas estimaciones ignoran prudentemente la posibilidad de avances tecnológicos fundamentales, y mantienen estimaciones conservadoras de cuán rápido y por cuánto tiempo ocurrirán las reducciones de costos en tecnologías clave. En 2010, la Agencia Internacional de Energía proyectó una caída del 70% de los costos de los equipamientos fotovoltaicos solares en 2030, cosa que sucedió en 2017.
En lugar de depender de modelos aparentemente sofisticados, la política en torno al cambio climático debe reflejar criterio en medio de la incertidumbre. Las tendencias actuales amenazan con impactos adversos importantes, pero inherentemente impredecibles. Limitar el calentamiento global a un nivel muy por debajo de 2°C costará como máximo 1-2% del PIB, y esos costos bajarán si fuertes compromisos para reducir las emisiones dan lugar a un progreso tecnológico y a efectos de curva de aprendizaje. Frente a estas realidades, emisiones cero en 2050 es un objetivo económicamente racional.

 


Adair Turner
Adair Turner

Adair Turner, Chair of the Energy Transitions Commission, was Chair of the UK Financial Services Authority from 2008 to 2012. His latest book is Between Debt and the Devil.

 

Copyright: Project Syndicate, 2019.
www.project-syndicate.org

La entrada Adair Turner: El peligroso engaño del calentamiento global óptimo se publicó primero en La Revista.

]]>
https://www.larevista.cr/adair-turner-el-peligroso-engano-del-calentamiento-global-optimo/feed/ 0 172696
Roberto Dobles: Tecnologías complementarias que potencian las energías renovables de bajo costohttps://www.larevista.cr/roberto-dobles-tecnologias-complementarias-que-potencian-las-energias-renovables-de-bajo-costo/ https://www.larevista.cr/roberto-dobles-tecnologias-complementarias-que-potencian-las-energias-renovables-de-bajo-costo/#respond Wed, 05 Feb 2020 18:00:17 +0000 https://www.larevista.cr/?p=171220&preview=true&preview_id=171220 Roberto Dobles, Ingeniero. La reducción significativa de los costos de las energías renovables para generar electricidad, como consecuencia de los continuos adelantos tecnológicos, se está dando en el mundo básicamente en dos fuentes de energía: solar y eólica. Pero al tener estas dos fuentes de energía una alta variabilidad y una alta intermitencia, es necesario […]

La entrada Roberto Dobles: Tecnologías complementarias que potencian las energías renovables de bajo costo se publicó primero en La Revista.

]]>

Roberto Dobles, Ingeniero.

La reducción significativa de los costos de las energías renovables para generar electricidad, como consecuencia de los continuos adelantos tecnológicos, se está dando en el mundo básicamente en dos fuentes de energía: solar y eólica.

Pero al tener estas dos fuentes de energía una alta variabilidad y una alta intermitencia, es necesario implementar complementariamente nuevas tecnologías y sistemas de apoyo y de respaldo energético.

El creciente uso de la energía solar y eólica en el mundo para generar electricidad, y la vertiginosa reducción de sus costos, no solamente ha sido el resultado de los permanentes adelantos tecnológicos inherentes a estas dos fuentes, sino que también ha sido el resultado de los continuos adelantos tecnológicos y de la consecuente reducción de los costos en tecnologías complementarias de apoyo y de respaldo energético para resolver la problemática de la variabilidad y la intermitencia de estas dos fuentes de energía.

Entre estas tecnologías complementarias que están potenciando el desarrollo de las energías renovables de bajo costo en el mundo se encuentran las siguientes:

  • El uso creciente de técnicas, herramientas y sistemas en continua evolución y que permiten integrar a la red cada vez más la energía renovable intermitente de bajo costo.
  • El respaldo energético bajo costo con gas natural.
  • El despliegue cada vez mayor del almacenamiento de electricidad con baterías de alta capacidad y bajo costo.

Debido a todo lo anterior, el crecimiento de la generación eléctrica con energía solar y eólica de bajo costo ha sido vertiginoso, como lo señalan los estudios internacionales, incluyendo los siguientes:

  • BP (Energy Outlook, 2018 Edition): “El fuerte crecimiento de la energía renovable está siendo posible gracias a la creciente competitividad de la energía eólica y solar”.
  • BP (Energy Outlook, 2019 Edition, Outlook to 2040): “Las energías renovables (particularmente solar y eólica) y el gas natural representan casi el 85% del crecimiento de la energía primaria y su importancia aumenta en relación con todas las demás fuentes de energía”.
  • International Energy Agency, IEA (World Energy Outlook 2018): “Las tecnologías bajas en carbono (particularmente la solar y la eólica) y el gas natural satisfacen más del 80% del aumento de la demanda mundial de energía”.
  • Solar Power Europe (“Global Market Outlook For Solar Power”): “El aumento de la energía solar se debe en gran medida a las reducciones espectaculares de sus costos. Debido a las mejoras tecnológicas, el costo de la energía solar y su precio continuarán bajando rápidamente”.

Estas tendencias se fortalecerán con los adelantos tecnológicos que continuarán dándose en el futuro.

Contrario a lo que está ocurriendo en el mundo, en Costa Rica no hay cambios significativos en el subsector eléctrico, razón por la cual los altos costos de la electricidad seguirán creciendo aún más.

Entre muchas otras cosas, esto es debido a la falta de prioridad que tiene la energía solar y la prioridad que tiene el respaldo energético en las plantas térmicas de alto costo y altas emisiones que usan búnker y diésel importados caros, en lugar del respaldo con plantas de gas natural de bajo costo y bajas emisiones, preferiblemente nacional.

En el 2018, la participación de la energía solar en la matriz energética del subsector eléctrico fue del 0,09% y, de acuerdo con el Plan de Expansión de la Generación 2018-2034, en el 2027 la generación eléctrica con energía solar sería apenas del 0,2%.

Con respecto al gas natural, se ha impedido el desarrollo del potencial nacional de gas natural de bajo costo y de alta generación de recursos fiscales y de divisas vía decreto (Decreto N° 41578-MINAE del 2019) y se ha favorecido, consecuentemente, el uso del respaldo energético con búnker y diésel importados de alto costo.

Pero también se ha impedido con ese decreto el desarrollo del potencial de gas natural nacional de bajo costo para otros usos como los usos energéticos en los sectores industrial, comercial, servicios, generación eléctrica y transporte en sustitución de los caros derivados de petróleo importados y para los usos no energéticos, como los fertilizantes de bajo costo.

Todas las divisas y todos los recursos fiscales asociados a la producción del petróleo y a la refinación de los derivados que importamos masivamente se le pagan a los EE.UU., que es el país de donde provienen el 98% de las importaciones petroleras que el país realiza.

Mientras que el mundo avanza con nuevos enfoques, nuevas tecnologías y una creciente diversificación energética que abaratan continuamente los costos de la electricidad, el país sigue con su espiral de alto crecimiento en los costos de la electricidad y el consumo eléctrico se ralentiza.

El consumo de combustibles derivados de petróleo para generar electricidad está creciendo también. Un artículo publicado por CRHoy días atrás, señaló lo siguiente:

  • El “ICE planea gastar ₡7.486 millones en combustibles para generar electricidad en el 2020”.
  • “Como parte de la planificación para atender la demanda eléctrica, el ICE también planea realizar compras a la región por un total de 69,7 Gw/h. Según estimaciones de la Aresep, a un precio de referencia de $135 por Mw/h implicaría un gasto de ₡5.542 millones” (estas importaciones de electricidad provienen de plantas térmicas en la región que generan electricidad con combustibles fósiles también).

En el 2020, el consumo nacional de electricidad generada con fuentes térmicas fósiles caras sería de ‭₡13.028‬ millones (₡7.486 millones + ₡5.542 millones).‬‬‬‬‬‬

Y a nivel del consumo total de energía, el consumo de los caros derivados de petróleo importados para todos los usos sigue también creciendo aceleradamente y de manera más mucho rápida que el consumo petrolero mundial y que las fuentes renovables nacionales (lo que provoca una creciente petrolización del país).

En el 2018 (últimos datos disponibles) la dependencia petrolera del país fue del 62,8% del consumo energético nacional, mientras que la electricidad generada con fuentes renovables nacionales de energía fue del 21,7% (casi tres veces menos).

Publicado originalmente en La República


Roberto Dobles, ha sido Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones y también Ministro de Ciencia y Tecnología. Ha ocupado la Presidencia Ejecutiva de RECOPE y del ICE, del Gobierno de Costa Rica. Presidente del Foro Global Ambiental a Nivel Ministerial de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Presidente del Consejo de Administración (“Governing Council”) del PNUMA. Vice Presidente de la Tercera Asamblea General del “Global Environment Facility” (GEF). Fundador de la Red de Carbono Neutral de la ONU (“Climate Neutral Nework”). roberto.dobles@gmail.com

La entrada Roberto Dobles: Tecnologías complementarias que potencian las energías renovables de bajo costo se publicó primero en La Revista.

]]>
https://www.larevista.cr/roberto-dobles-tecnologias-complementarias-que-potencian-las-energias-renovables-de-bajo-costo/feed/ 0 171220