Ronald Obaldía González, Politólogo y analista.
Lo expuesto en la primera parte de este escrito sobre el continente americano no se centra directamente en la figura del presidente Republicano Donald Trump, sino en el avance de los gobiernos y las fuerzas de ultraderecha, así como en la disputa en torno a la memoria histórica y el resurgimiento de la tradicional y controvertida lógica hemisférica. Sin embargo, al relacionar estos acontecimientos con la información reciente procedente de Washington, es posible advertir la magnitud de un impacto político y geoestratégico adverso y de mayor alcance.
Al enfatizar en la nueva doctrina «Donroe», por la cual se lanza a disputar la presencia de otras potencias en el hemisferio, en especial la de China y Rusia en la díscola dictadura de Nicaragua y Cuba, la Administración Trump está dando mayor prioridad estratégica al hemisferio occidental, especialmente a la lucha («fallida») contra el narcotráfico (o narcoterrorismo), la inmigración irregular, la seguridad del Canal de Panamá y la competencia con China. Associated Press informó recientemente en torno a una reasignación de ayuda militar estadounidense hacia Panamá, Perú, Ecuador y Colombia, presentada por Washington como parte de una misión del fortalecimiento de su influencia en América Latina.
La propia Casa Blanca ha presentado la política hacia Venezuela en términos de seguridad energética y ampliación del acceso estadounidense a las reservas petroleras, vinculando así los intereses energéticos de América Latina con los objetivos geopolíticos y de seguridad regional de Washington. A ello se suma el control de los flujos migratorios (las miles de deportaciones), una cuestión especialmente sensible a los países de menor desarrollo del Sur Global, cuyas condiciones económicas y sociales impulsan a numerosos ciudadanos a buscar oportunidades fuera de sus fronteras.
Lo anterior permite identificar un rasgo distintivo de la política exterior del magnate, sea la seguridad hemisférica, la contención de la migración, el comercio, los recursos energéticos y la competencia geopolítica con China y Rusia se articulan cada vez más dentro de una misma estrategia estadounidense.
El análisis de América Latina también pone de relieve las disputas en torno a la memoria histórica en Chile, Argentina, Perú, Colombia y Centroamérica, así como la posibilidad de un fortalecimiento de las fuerzas de ultraderecha en la región. A ello se suman los cuestionamientos sobre la intervención de Washington en los procesos electorales internos, mediante el respaldo a formaciones políticas aliadas o ideológicamente afines al movimiento MAGA.
Las recientes experiencias en Argentina, Honduras, Colombia y El Salvador se inscriben en este contexto de creciente disputa por la orientación política de la región. Desde esta perspectiva, la ofensiva de la Casa Blanca y las iniciativas vinculadas al denominado Escudo de las Américas deben entenderse como parte de una estrategia más amplia, para afianzar la influencia estadounidense en el hemisferio occidental (Victoria Dannemann).
Si Flavio Bolsonaro hubiera triunfado frente al Presidente Luiz Inácio «Lula» da Silva en las elecciones de Brasil de octubre de 2026, se habría consolidado en América Latina una hegemonía política de las fuerzas de extrema derecha, atraída por el neofascismo. Según expertos, eso hubiera profundizado las disputas por las narrativas del pasado, incluso con enfoques directamente negacionistas acerca de los antecedentes de violaciones a los derechos humanos, o en su caso hacer apología de los pasados autoritarios y socialmente excluyentes (Victoria Dannemann).
En otro orden, la administración de Donald Trump anunció la reasignación de 52 millones de dólares en ayuda militar inicialmente destinada a naciones de Europa Oriental y Asia, a fin de reforzar el apoyo a países latinoamericanos, tales como Panamá, Perú, Ecuador y Colombia, entre otros. La medida responde a la prioridad que Washington concede al hemisferio occidental, particularmente en la lucha contra el narcotráfico y la inmigración ilegal, así como en la protección de la seguridad del Canal de Panamá.
Lo apuntado refleja la intención de Trump de recuperar y consolidar la influencia estadounidense en América Latina, en consonancia con una reinterpretación de la Doctrina Monroe, denominada también «Doctrina Donroe», orientada a limitar la expansión estratégica de China y Rusia en la región. La asistencia militar se convierte, además, en un instrumento de cooperación entre EEUU y los países latinoamericanos, con el propósito de estrechar vínculos con gobiernos afines a Washington, al igual que salvaguardar sus intereses geopolíticos y geoeconómicos.
En conjunto, la reasignación de recursos militares evidencia un cambio en las prioridades de Washington, que otorga a América Latina un lugar más destacado en su estrategia de seguridad nacional, dejando atrás, al menos parcialmente, la relativa indiferencia que caracterizó su visión diplomática hacia la región en determinados períodos.
VENEZUELA: PETRÓLEO E INTERESES ESTRATÉGICOS.
La prioridad de Donald Trump hacia América Latina también reside en el acercamiento con Venezuela en torno a los negocios petroleros. El 28 de agosto de 2026, el mandatario estadounidense anunció un acuerdo de gran alcance con las autoridades venezolanas, a fin de desarrollar 17 campos petroleros, mediante una alianza con la empresa North American Blue Energy Partners. Según la Casa Blanca, el convenio contempla la participación del Gobierno estadounidense en la compañía y un acceso preferencial al petróleo producido, encaminado a fortalecer la seguridad energética de EEUU y así favorecer la recuperación de la industria venezolana (CHATGPT).
El acuerdo refleja una dimensión pragmática de la estrategia de Trump. Más allá de las diferencias políticas, Washington está dispuesto a negociar con las autoridades venezolanas cuando existen intereses económicos y energéticos significativos. En Estados Unidos, el objetivo es ampliar su acceso a las reservas de crudo, ofrecer nuevas oportunidades a sus empresas y contribuir al abastecimiento de sus refinerías. En lo tocante a Venezuela, el convenio representa una posible vía en atraer capital, tecnología e inversiones que permitan recuperar una industria golpeada por años de deterioro y falta de inversión (CHATGPT).
Aunque ambas partes han anunciado considerables beneficios económicos, persisten interrogantes sobre las condiciones definitivas del acuerdo y sus posibles implicaciones en lo tocante a la soberanía del país suramericano en relación con el control y aprovechamiento de sus recursos naturales. En cuenta la transparencia de la operación, la viabilidad de las inversiones y el tiempo necesario para elevar sustancialmente la producción. La recuperación del sector petrolero venezolano exige recursos financieros, infraestructura y capacidad técnica, por lo que no puede suponerse que el convenio producirá de inmediato una reducción significativa de los precios del combustible en la Unión Americana (CHATGPT).
- CANADÁ Y LA UNIÓN EUROPEA: UNA FRACTURA EN EL BLOQUE OCCIDENTAL.
El acercamiento entre Canadá y la Unión Europea (UE) busca diversificar sus vínculos económicos y fortalecer la cooperación en servicios financieros, tecnología, energía, minerales críticos y defensa. Este proceso también responde al interés de reducir la dependencia de Estados Unidos, ante las políticas arancelarias de Donald Trump y las incertidumbres que sus declaraciones han generado, respecto a los compromisos de seguridad y defensa con sus aliados tradicionales.
El Primer Ministro canadiense, Mark Carney, defiende una alianza más estrecha con Bruselas, que contempla incluso la posibilidad de una vinculación asociativa con la UE, sin que ello se considere incompatible con el mantenimiento de una relación estrecha y sólida con Washington.
Trump, por su parte, percibe esta aproximación como una posible amenaza a los intereses estadounidenses y ha amenazado con imponer elevados aranceles, o incluso cortar el comercio con Europa si la considera hostil. La controversia revela una fractura dentro del bloque occidental y un contrasentido: la presión comercial de Washington podría impulsar a sus propios aliados a buscar mayor autonomía y diversificar sus vínculos internacionales.
Carney recalcó que la asociación con la UE no pretende desafiar el poder de EEUU, sino fortalecer la capacidad de resistencia de las democracias frente al aumento de las inestabilidades políticas, económicas y la inseguridad a nivel mundial.
El canadiense propuso iniciativas concretas, como la participación de Canadá en programas del bloque comunitario europeo, entre ellos Erasmus Plus y Horizonte Europa, así como la celebración de un acuerdo de intercambio juvenil. Ambas partes aspiran a concretar varios acuerdos, incluido un pacto sobre comercio digital, durante una cumbre a realizarse en Montreal. El Primer Ministro norteamericano destacó que la verdadera soberanía depende de la capacidad de resistencia de un país y de su acceso seguro a recursos y tecnologías esenciales.»»»» (Financial Times. EuroNews.com. Washingtonpost.com. EL PAÍS, ESPAÑA).
- GROENLANDIA: LOS INTERESES ESTRATÉGICOS DE TRUMP CHOCAN CON LA RESISTENCIA DE LAS AUTORIDADES LOCALES.
El interés de Donald Trump por Groenlandia responde a una combinación de objetivos energéticos, económicos y geopolíticos. La abundancia potencial de petróleo, gas natural y minerales estratégicos, incluidas las tierras raras, sumada a la privilegiada ubicación de la isla en el océano Ártico, la convierte en un territorio de enorme relevancia a la seguridad y la proyección militar de EEUU.
Sin embargo, las ambiciones de Washington tropiezan con obstáculos políticos, jurídicos y técnicos. Las autoridades groenlandesas han desmentido que esté en marcha la anunciada explotación masiva de recursos naturales, pese a la presencia de empresas estadounidenses en el sector.
Asimismo, los acuerdos de cooperación militar con Dinamarca y Groenlandia no conceden a Washington derechos especiales en lo tocante a explotar los recursos de la isla, aun cuando en el acuerdo trilateral, firmado el 22 de septiembre de 2026 por Donald Trump, las autoridades de Dinamarca y el Gobierno autónomo de Groenlandia, sobresale precisamente un componente crucial, destinado a limitar la influencia militar, económica y política de potencias ajenas a la OTAN y consideradas potenciales adversarias de Occidente, tales como China y Rusia. El documento amplía las facultades militares estadounidenses en el territorio insular y establece restricciones a determinadas inversiones extranjeras.
EEUU construirá dos bases militares, sustentado ello en los últimos acuerdos de seguridad con las autoridades de Groenlandia y Dinamarca. Con todo, a las dificultades se suman las rigurosas condiciones geográficas, los elevados costos de extracción y la complejidad de acceder a los yacimientos minerales y energéticos. En consecuencia, aunque Groenlandia representa una pieza vital a los intereses estadounidenses en el Ártico, potencial vía marítima, las aspiraciones del Republicano deben enfrentar la capacidad de decisión, o las competencias de las respectivas autoridades y a las limitaciones materiales que condicionan cualquier proyecto de explotación.
- LAS ELECCIONES DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA: UN EXAMEN DE LA POLÍTICA EXTERIOR.
Las elecciones de medio periodo están previstas el 3 de noviembre de 2026. Lo subrayado aquí sobre Irán establece una conexión directa entre la guerra y los comicios. El precio de la gasolina y de la energía se está convirtiendo en una variable electoral compleja a los Republicanos.
Una encuesta publicada hoy por Cook Political Report entre 1.052 votantes probables de 37 distritos competitivos encontró una ventaja de dos puntos a favor de los demócratas en la pregunta genérica hacia el Congreso: 49% frente a 47%.
Otro agregador de encuestas actualizado el 16 de septiembre sitúa la ventaja demócrata nacional en la papeleta genérica en 7,5 puntos, y en 8,2 puntos aplicando su ajuste para votantes probables (CHATGPT).
Estos datos no permiten concluir por sí mismos quién controlará el Congreso. La papeleta genérica nacional no equivale a una proyección de escaños; y las elecciones de la Cámara de Representantes y el Senado dependen de contiendas concretas. De cualquier forma los pronósticos ni le favorecen, se le augura subrayada derrota al Partido Republicano, por lo tanto Trump estará sometido a riesgos, emplazados por los futuros congresistas Demócratas que desde ya comienzan a acariciar en su contra el reconocido mecanismo del «impeachment».
Lo que sí permiten señalar es que la economía presenta señales de desaceleración (AP news), los altos precios de la energía, producto de la guerra con Irán, así también la imposición de aranceles a las importaciones, lo cual eleva el precio de las mercancías, constituyen variables potencialmente desventajosas al Presidente y el Partido Republicano, precisamente porque el propio magnate anti-inmigracionista ha vinculado públicamente el conflicto con las elecciones. Prevalecen desequilibrios y agitaciones sociales que podrían influir en la evaluación ciudadana hacia los desempeños económicos del trumpismo.
- LAS DISCORDANCIAS DE LA POLÍTICA EXTERIOR DE LA ADMINISTRACIÓN REPUBLICANA.
Al reunir todos los acontecimientos resalta una misma tendencia. Trump procura utilizar el enorme poder económico, militar y energético de Estados Unidos, a fin de obtener resultados rápidos: asedio a Irán, reclamos a Canadá y Europa, mayor influencia en América Latina y apoyo incondicional a Israel, cuyo Primer Ministro, Benjamin Netanyahu se le sale de la ruta, obligado esta vez a pactar con las fuerzas políticas opositoras, como consecuencia de los resultados de los comicios de octubre pasado, que le impidieron alcanzar la mayoría de los escaños en el Congreso.
En días recientes el magnate Republicano aseguró que él es «prácticamente la única persona del mundo» que le cae bien al líder norcoreano, Kim Jong-un. Uno de sus principales emisarios llegó a Moscú a alabar el presunto «humanismo» del ruso Vladimir Putin. Lo que nos deja perplejos. Qué pensará Corea del Sur, quien se negó a cooperar con las fuerzas estadounidenses en su guerra contra Irán, provocando enfado a Trump.
Pero los observadores muestran que cada escenario tiene agentes capaces de condicionar la estrategia estadounidense. Irán puede perjudicar las rutas petroleras. Los hutíes pueden amenazar Bab el-Mandeb. Arabia Saudita puede verse limitada por tropiezos en sus rutas de exportación. Egipto controla una de las grandes arterias comerciales (y petroleras) del planeta, a saber el canal de Suez, en riesgo ante el terror hutíe.
Emiratos Árabes Unidos demuestra que la guerra llega a dañar incluso a economías consideradas financieramente sólidas. Canadá y la Unión Europea exploran alternativas comerciales y de cooperación total. E Israel puede adoptar decisiones en Gaza que obliguen a Washington a escoger entre respaldar a su aliado y preservar una dilatada estrategia de seguridad y defensa regional.
La política exterior de Trump enfrenta una complejidad de fondo: el poder estadounidense sigue siendo extraordinariamente grande, pero la competencia de Washington, en cuanto a imponer unilateralmente el arreglo de las disrupciones resulta reducida, más que su capacidad de alterar el escenario global, cargado de inseguridad, inestabilidad y el desencadenamiento de la violencia expansiva.
- CONCLUSIÓN. LA ANGUSTIA DEL PODER Y LA RECONFIGURACIÓN DEL ORDEN GLOBAL.
Nuestro escrito sostiene una tesis central: la política exterior de Donald Trump enfrenta una prueba que trasciende el ámbito militar y se extiende a las dimensiones geopolítica y geoeconómica del poder internacional.
Trump ha demostrado capacidad de presión, respecto a alterar rápidamente los equilibrios geopolíticos, mediante sanciones, aranceles, presión e intermitentes ofensivas militares y acuerdos energéticos, cuyos alcances y beneficios todavía generan interrogantes. Sin embargo, las convulsiones de Ucrania, Irán, Gaza, Yemen, el estrecho de Ormuz y el mar Rojo, entre otros, evidencian que la capacidad de ejercer presión no equivale necesariamente a la de conducir las negociaciones hacia consensos y acuerdos duraderos y sólidos.
A tal escenario se suma la relación con Canadá y la Unión Europea, cuyos esfuerzos por ampliar sus márgenes de autonomía geoestratégica y económica introducen nuevos desafíos a Washington, y ponen de relieve las veladas controversias que atraviesan las alianzas tradicionales.
De este modo, el elemento común entre Medio Oriente, América Latina y el Atlántico Norte es la reconfiguración de las relaciones de poder. La cuestión decisiva consiste en determinar si la estrategia de Trump logrará transformar el estrujamiento militar, económico y diplomático en acuerdos estables. O si, por el contrario, la acumulación de conflictos y antagonismos ya conocidos, hasta las relaciones con Canadá, Europa y América — terminará elevando los costos económicos y geopolíticos, propios de su accionar como superpotencia.
La inflación global ya aumentó a causa del alza de los precios del petróleo y demás energéticos. De prolongarse las hostilidades en el Medio Oriente, justificada por el jefe de la Casa Blanca, movido por Israel; de complicarse el tránsito por el estrecho de Ormuz, el comportamiento alcista de los combustibles se mantendría, concomitante con los impactos dañinos del cambio climático – negado por Trump – , en particular el fenómeno de «El Niño», fenómeno el cual eleva el precio de los alimentos e incide en la inflación generalizada (Stefano Sacrpetta -OCDE-).
Así, entonces, las elecciones legislativas israelíes de octubre y los comicios estadounidenses de noviembre de 2026 trascienden el calendario electoral. Las negociaciones y los resultados posteriores podrían convertirse en factores determinantes en la orientación futura de la política estadounidense en Medio Oriente, así también en Europa Oriental, y en la evolución de las demás prioridades y las alianzas estratégicas. Más ampliamente, ambos procesos electorales pondrán a prueba la continuidad y el alcance de la visión de MAGA acerca del rol del «coloso del norte» en la convulsionada política de poder planetario.
