Cuando se fuerzan las reglas del juego para obtener una ventaja polÃtica de corto plazo, pocas veces se piensa que esas mismas reglas, más temprano que tarde, pueden terminar volviéndose en contra de quienes las manipularon.
Oscar Arévalo Solórzano, Abogado.
Mientras fui asesor legislativo, siempre desaconsejé hacer interpretaciones y aplicaciones antojadizas del Reglamento de la Asamblea Legislativa y del ordenamiento jurÃdico en general. Aprendà muy temprano que, en la Asamblea, un dÃa se está arriba y otro abajo; que un dÃa se forma parte del oficialismo y al siguiente del bloque opositor. También entendà que salirse con la suya en una ocasión puede resultar muy caro a la vuelta de la esquina.
En polÃtica parlamentaria, toda jugada tiene consecuencias. Como dice el dicho, la jarana termina saliendo en la cara. Todo tiene rebote, pero quienes juegan chancullo buscando una ventaja inmediata rara vez lo toman en cuenta.
Hablo de esto a propósito del plan del oficialismo de llevar al lÃmite el proceso de elección de los magistrados suplentes e, incluso, provocar una eventual parálisis de la Sala Constitucional si llegara a jubilarse algún magistrado o magistrada, o si alguno debiera ausentarse por incapacidad.
Y pienso desde ya en un posible efecto de rebote: una eventual parálisis legislativa, que podrÃa alcanzar incluso la tramitación de los presupuestos extraordinarios de la República.
¿Qué ocurrirÃa si la Sala Constitucional no pudiera sesionar y comenzaran a acumularse las consultas de constitucionalidad sobre proyectos de ley sin posibilidad de ser resueltas? ¿Qué pasarÃa si esos expedientes quedaran detenidos antes de los segundos debates, provocando una parálisis del trabajo legislativo precisamente por la negligencia de los propios diputados oficialistas?
Cuando se fuerzan las reglas del juego para obtener una ventaja polÃtica de corto plazo, pocas veces se piensa que esas mismas reglas, más temprano que tarde, pueden terminar volviéndose en contra de quienes las manipularon.